№ 8097
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110133382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. Ц. В.- редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомен, представлява се от адв. Н.
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно уведомени,
представляват се от юрк. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ц. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана на 09.02.2023 г., с която
изразява становище, относно писменото становище на третото лице - помагач.
Оспорва становището на същото. Излага подробни съображения.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалните представители на
ответника и третото лице – помагач.
Адв. Г.: Поддържам молбата.
Юрк. В.: Моляда ми дадете съдебното удостоверение, за което е внесена
такса по делото и е издадено то съда.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от съдебното удостоверение на процесуалния
представител на третото лице – помагач.
В залата в 15:00 влезе вещото лице Ц. Б..
1
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 28.03.2023 г.
Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ц. Б. Б.– 33 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице– Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00
лв. от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР.РКО.
Адв. Г.: Нямаме доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.
Моля да дадете ход по същество.
Адв. Н.: Нямаме доказателствени искания.
Юрк. В.: Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде
отложено, с оглед издаденото съдебно удостоверение и евентуално
споразумение между страните.
Адв. Г.: Недопустимо е третото лице да става причина за отлагане на
делото. Той е снабден отдавна с настоящото съдебно удостоверение, което
получи днес. Ако съдът насрочи делото в по-кратък срок, не бих се
противопоставил да отложим делото по причина, да се даде възможност за
постигане на спогодба.
Юрк. В.: Технологично времето е две седмици за постигане на
спогодба.
Адв. Н.: Не възразяваме да се отложи делото.
Предвид възможността за сключване на спогодба между страните по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 09.05.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3