№ 29265
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110135862 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
184179/28.06.2023 г. подадена от М. К. К. срещу Д... Предявени са няколко
кумулативно съединени искови претенции, една от които е иск с правно
основание чл. 439 ГПК за установяване недължимост на сумата 870,13 лева
– разходи за премахване на незаконен строеж, представляващ гаражна клетка,
за която е издадена Заповед за изпълнение въз основата на документ по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист от 08.06.2015 г. по ч.гр.д. № 2521/2015 г. по
описа на Софийски районен съд и за събирането на която е образувано
изпълнително дело № 20238400400251 на ЧСИ Мария Цачева, рег. № 840 в
Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие СГС.
Ищецът М. К. К. твърди, че въз основа изпратената покана за
доброволно изпълнение по цитираното изпълнително дело е заплатила сумата
предмет на изпълнителния лист в цялост и изпълнителното дело е
приключило. Твърди, че не дължи сумата поради погасяване на вземането по
давност преди образувано на изпълнителното дело. Предявява процесните
претенции за установяване недължимост на сумата по изпълнителния лист,
осъждане на ответника да заплати недължимо платената сума и осъждане на
ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди, вследствие
предприемане на изпълнителни действия по погасения по давност
изпълнителен лист.
В предоставения от съда срок ищецът М. К. К. поддържа, че е налице
интерес от предявяване на установителния иск по чл. 439 ГПК, независимо от
факта, че сумите по изпълнителния лист са платени доброволно.
Софийският районен съд, след като прецени представените
доказателства и обсъди доводите на ищцовата страна, намира за установено
следното:
Предявяването на иск за установяване съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право се допуска
само тогава, когато ищецът има интерес да установи това със съдебно
1
решение (чл. 124, ал. 1 ГПК). Наличието на правен интерес е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на установителния иск, за
наличието на която съдът е длъжен да следи служебно през цялото
времетраене на исковия процес. Тази преценка е винаги конкретна - с оглед
въведените с исковата молба фактически твърдения и доводи на ищеца.
Конкретно чл. 439 ГПК предоставя възможност на длъжника в
изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълнението, като поиска
установяване на несъществуване на неговото задължение. Искът на длъжника
може да се основава само на факти, настъпили след приключването на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание. Съдебната практика е безпротиворечива, че основание за правен
интерес у длъжника от предявяване на този установителен иск е наличието на
висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист.
При условие че към настоящия момент, според твърденията на ищеца и
представените доказателства в тази насока, принудителното изпълнение е
приключило, като сумите по изпълнителния лист, чиято недължимост ищецът
иска да се установи, са били събрани и преведени на взискателя, не е налице
правен интерес от предявяване на иск по чл. 439 ГПК. (В тази насока
Определение № 94/05.03.2015 по дело № 7398/2014 на ВКС, ГК, I г.о. ) В този
случай, ако длъжникът счита, че са настъпили факти, изключващи
изпълняемото право, на негово разположение е друг вид защита - ищецът би
имал правен интерес да преди осъдителен иск срещу ответника за връщане на
недължимо събраните суми, какъвто иск ищецът е предявил в настоящото
производство.
Предвид констатираната липса на правен интерес от предявяване на иск
за установяване недължимост на сумата по изпълнителния лист и доколкото
правният интерес е предпоставка за допустимост на иска, за която съдът
следи служебно, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130
ГПК.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 184179/28.06.2023 г. подадена от М. К. К. срещу
Д.. В ЧАСТТА по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК за
установяване недължимост на сумата 870,13 лева – разходи за премахване на
незаконен строеж, представляващ гаражна клетка, за която е издадена
Заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист от 08.06.2015 г. по ч.гр.д. № 2521/2015 г. по описа на
Софийски районен съд и за събирането на която е образувано изпълнително
дело № 20238400400251 на ЧСИ Мария Цачева, рег. № 840 в Регистъра на
Камарата на ЧСИ с район на действие СГС и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 35862/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав В
ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
2
едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3