Протокол по дело №631/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 543
Дата: 22 ноември 2023 г. (в сила от 22 ноември 2023 г.)
Съдия: Красимира Димитрова Ванчева
Дело: 20235001000631
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 543
гр. Пловдив, 22.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20235001000631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Я. Ц., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
От същия, чрез адв. Л.Л., преупълномощен от адв. Я. Д., е
постъпило писмено становище, в което е заявено изрично, че няма
възражения по даване ход на делото за разглеждането му в отсъствие на
представител на жалбоподателя.
Ответникът Д. АД, редовно призован, не се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва същото.
Образувано по въззивна жалба на В. Я. Ц., подадена чрез
пълномощника му адв. Я. Д., с която се атакува частично решение №
239/14.07.2023 г., постановено по т.д. № 69/2022 г. на Окръжен съд Стара
Загора. Решението се атакува в частта, с която е отхвърлена исковата
претенция на жалбоподателя по чл. 432 ал. 1 КЗ за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди за разликата над сумата от 32 000 лв. до
пълния предявен размер от 50 000 лв., както и в частта, с която е отхвърлен
искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над
558.80 лв. до претендирания размер от 698.50 лв.
Жалбоподателят счита решението на първоинстанционния съд в
обжалваните му части за неправилно, като излага конкретни съображения за
това в жалбата. Счита обезщетението за неимуществени вреди за присъдено в
1
занижен размер и в размер, несъобразен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.
Подробни съображения в тази насока излага в жалбата. Наред с това счита, че
първата инстанция неправилно е уважила заявеното възражение за
съпричиняване и че неправилно с оглед на това е намалила обезщетенията за
имуществени и неимуществени вреди с 20%.
Моли въз основа на доводите в жалбата да се отмени обжалваното
първоинстанционно решение в обжалваните му части и да се уважат исковете
за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди до
пълните предявени размери, ведно със ЗЛ от 08.02.2022 г. до пълното
изплащане на обезщетенията. Поискано е присъждане на съдебни разноски.
В законния срок е подаден писмен отговор на жалбата от
ответника по същата Д. АД, в който е изразено становище, че жалбата е
допустима, но неоснователна и че са неоснователни доводите на ищеца за
неправилност на атакуваното решение.
Ответникът счита първоинстанционното решение за правилно и
обосновано в обжалваните части, като заявява, че изцяло поддържа
аргументите на съда, изложени в мотивите на решението. По-конкретни
съображения в тази насока излага в отговора на въззивната жалба. Заявява
искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по настоящото
обжалване в размер на 300 лв.
Доказателствени искания не са заявени от страните.
В писменото становище, подадено от жалбоподателя чрез адв. Л.,
е заявено, че се поддържа въззивната жалба, с всички изложени в нея
аргументи и оплаквания, и ако бъде даден ход по същество, е поискано да се
постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение в
отхвърлителната му част и да се уважат исковите претенции до пълните
предявени размери. Заявено е становището, че се претендират разноски по
списък, който се съдържа в самото становище. Заявено е също, че се прави
възражение за прекомерност на разноските за защита, претендирани от
ответника пред въззивния съд.
Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания от страните и
намирайки делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2