№ 21335
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110168368 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024г. от
13:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
По реда на чл.422 ГПК са предявени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9, ал.1 ЗПК и
чл.86, ал.1 ЗЗД от „*************************“ АД, ЕИК ********* (правоприемник на
„*************************“ ЕООД, ЕИК ********) срещу С. К. С. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. *************************, за сумата от 1498,09 лева (хиляда четиристотин
деветдесет и осем лева и 09 стотинки), представляваща главница по договор за кредит А1
карта Номер: 817458/17.01.2020г., сключен между длъжника и "**********" ООД, ведно със
законна лихва за период от 15.10.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 76,97 лева
(седемдесет и шест лева и 97 стотинки), представляваща възнаградителна лихва за период от
21.01.2020 г. до 06.06.2020 г., сумата 176,75 лева (сто седемдесет и шест лева и 75 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 07.06.2020 г. до 24.09.2021 г., които вземания
са прехвърлени в полза на заявителя на 21.12.2020г. с подписване на приложение № 1 към
договор за цесия от 11.11.2016г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 68368/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител е подал
отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска. Възразява, че
ответникът не е получил уведомление за извършване на цесията от предишния кредитор.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор с предмет,
който се твърди в исковата молба, че ответникът е усвоил претендираната сума за
главницата, размерът на уговорената възнаградителна лихва, прехвърляне на процесните
вземания от кредитодателя в полза на ищеца, както и че ответникът е уведомен за цесията.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
1
молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер общо на 300 лева, вносим от ищеца, в 2 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит
в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител –
тел.*************; ************.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 68368/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2