ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 298
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20255200100297 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2, във вр. с чл. с чл.127
ал.1 т.4 и т.5 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по повод постановено определение
№588/4.03.2025г. на Окръжен съд гр.Пловдив по гр.д. №553/25 година по описа на
съда, по реда на чл.7 ал.2 изр.1 от ЗОДОВ.
Депозирана е искова молба от „Център за психично здраве-Пловдив“ ЕООД, с
ЕИК *********, представляван от управителя д-р М. Г., срещу Окръжен съд Пловдив
по реда на чл.2в ал.1 т.2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 4, § 3 от Договора за ЕС и чл. 9, § 1 от
Регламент № 1889/2005 г. на ЕП и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за обезщетение на
имуществени и неимуществени вреди, претърпени в следствие от нарушение на
общностното право от страна на ответникът.
Исковата молба е нередовна.
За да възникне отговорността по посочения ред следва ищецът да изложи
конкретни факти на които основава претенциите си и кои конкретни норми от правото
на ЕС са нарушени, за да се твърди, че са в причинна връзка с претърпени
имуществени и неимуществени вреди от постановеният съдебен акт по гр.д.№2673/20 година по
описа на Окръжен съд –Пловдив.
Първоначално исковата молба е била оформена за пред Административен съд
гр. Пловдив по реда на чл.1 от ЗОДОВ, поради което съдът счита, че следва да бъде
оставена „без движение“ за изпълнение на изискванията на чл.127 т.4 и т.5 от ГПК,
респ. изрично посочване на нормите на ЕС, които се счита, че са били нарушени.
Следва да бъдат представени съдебните актове гр.д.№2673/20 година, на
Окръжен съд, Апелативен съд и ВКС.
1
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба на от „Център за психично здраве-Пловдив“
ЕООД, с ЕИК *********, представляван от управителя д-р М. Г. „без
движение“, като УКАЗВА на ищецът, че следва в едноседмичен срок, да
изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно: да
изложи конкретни факти на които основава претенциите си, да посочи кои
конкретни норми от правото на ЕС са нарушени и каква е причинната връзка с
претърпените имуществени и неимуществени вреди от постановеният съдебен
акт по гр.д.№2673/20 година по описа на Окръжен съд –Пловдив, както и да се
представят заварени копия на постановените съдебни решения от
производството.
Препис от определението да се връчи на ищецът на посоченият съдебен
адрес.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2