№ 37071
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110123915 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основаниe чл. 55, ал. 1, пр. III
ЗЗД вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ищеца „ИННИММО МЕНИДЖМЪНТ ЕНД БИЛД“ ЕАД, ЕИК *********, срещу
ответника „ИНТЕРБЕТОН БОЯНА“ ЕООД, ЕИК *********, с която моли съда
ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 20 000 лв., представляваща подлежащ на
връщане платен аванс по Проформа фактура № **********/24.09.2024 г., във връзка със
сключен между страните неформален договор за доставка на бетон до обект „Симеоново
Алейс“, представляващ затворен комплекс от еднофамилни жилищни сгради, предвиден за
изграждане в УПИ III-799,800,801,802,994,804,993-ЗА ЖС / Поземлен имот по КККР
68134.2043.4226, кв. 53а, местност в.з. „Симеоново – север“, район Витоша, Столична
община, който договор е бил развален от ищеца по вина на ответника, ведно със законната
лихва от 25.04.2025 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 266,18 лв.,
представляваща мораторна лихва от 17.03.2025 г. до 22.04.2025 г.
Ищецът „ИННИММО МЕНИДЖМЪНТ ЕНД БИЛД“ ЕАД, ЕИК *********, твърди,
че с ответника са сключили неформален договор за доставка на бетон до обект „Симеоново
Алейс“, по силата на който ответникът е следвало да му достави заявените количества бетон.
Сочи се, че на 25.09.2024 г. ищецът е извършил авансово плащане в размер на 20000 лв. по
Проформа фактура № **********/24.09.2024 г. Тъй като ответникът не е изпълнил
задължението си за доставка на бетон, ищецът развалил едностранно договора с
уведомление от 10.03.2025 г., получено на 10.03.2025 г., съдържащо покана за
възстановяване на изплатения аванс. Към датата на подаване на исковата молба в съда
ответникът не е заплатил процесната сума. Моли за уважаване на исковете. Претендира
присъждане на разноски по делото.
Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства.
Ответникът „ИНТЕРБЕТОН БОЯНА“ ЕООД, ЕИК *********, редовно уведомен на
22.05.2025 г., не е подал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. С молба с вх. №
232879/02.07.2025 г., ответника е отправил искане към съда да не бъде прилагана
1
разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, респ. – за възстановяване срока за подаване на отговор на
исковата молба. С Разпореждане от 07.07.2025 г. съдът е отказал да връчи повторно, респ. –
да възстанови срока по чл. 131 ГПК, като е приел, че липсват основания за това.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. III ЗЗД вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало между страните правоотношение
по сключен договор за доставка на бетон до обект „Симеоново Алейс“, по който ищецът е
изпълнил задължението си да направи авансово плащане в уговорения размер, надлежно
разваляне на договора, поради неизпълнение на задължението на ответника, предвидено в
договора.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение по договора, респективно – че е
възстановил процесната сума.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за изпълнение на договора.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Съдът намира предявеният иск за редовен и допустими като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.12.2025 г. от 15,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3