ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2058
Плевен, 08.11.2023 г.
Административният съд - Плевен - II касационен състав, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Председател: |
ИВАЙЛО
ЙОСИФОВ |
|
Членове: |
ДИАНА
КАЛОЯНОВА-ХРИСТОВА |
като разгледа докладваното от съдията частно касационно административно дело № 236/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
командирована съгласно Заповед №
РД-08-389/25.10.2023 г. на Председателя на ВАС да участва в
касационен състав за разглеждане частно
касационно административно дело № 236 по описа за 2023 г. по описа на
съда, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
частна жалба на лишения от свобода М.С.С., изтърпяващ наказание в Затвора
Плевен срещу Определение № 413/21.02.2023 г., постановено по адм.д. № 149/2023
г. по описа на Административен съд – Плевен.
Съдия Калоянова, съгласно Заповед № РД-08-281/12.07.2023 г. на Председателя на ВАС
е командирована да разгледа адм. д. № 171 по описа за 2023 година на Административен съд –
Плевен. Посочено дело е образувано по Искова молба с вх. № 1226/28.02.2023 г.
на Административен съд – Плевен, с което лишеният от свобода М.С.С., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора Плевен, на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди; чл. 7 във връзка с чл. 5, ал. 2
от Конституцията на Република България; чл. 6, §1 и чл. 13 от Европейската
конвенция за защита правата на човека и основните свободи във връзка с чл. 5,
ал. 4 от КРБ е предявил иск срещу Административен съд – Плевен с цена на иска
46 000,00 лева. Исковата претенция на С. е свързана с настъпили вреди от
твърдян от него отказ от правосъдие именно във връзка с Определение № 413/21.02.2023 г., постановено по адм.д. № 149/2023 г. по
описа на Административен съд – Плевен.
Съгласно практиката на Европейския съд по
правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани
от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната
относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на Решението от
10.04.2008г. по делото „М срещу Б“ (жалба вх. № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че
дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите,
участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от
страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни
съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от
другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради
това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на
жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са
изложени и в Решение от 05.04.2018 г. по делото „Б Г срещу България“ (жалба вх.
№ 28417/07), където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес
чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, по
причина, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали
наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор
по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още
няколко съдилища и други институции.
По посочените причини съдия Калоянова на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 във връзка с ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 23, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдия Диана Калоянова
от разглеждането на частно
касационно административно дело № 236/2023 г. по
описа на Административен съд - Плевен.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд –
Плевен за определяне на нов съдия - докладчик по системата за случайно
разпределение.
Определението е окончателно.
|
Председател: |
/п/ |
|
|
Членове: |
/п/ |