№ 285
гр. Пазарджик , 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Съдебни заседатели:К.П.Д.
М.Г.З.
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Прокурор:РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201566 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. С. се явява, доведен от ОЗ „Охрана“ гр.Пазарджик и със
защитника си адв. И.Г. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен да го
представлява.
Пострадалият А. А. Н. – редовно призован не се явява.
Пострадалият К. Д. Т. - редовно призован не се явява. На същия
призовката и съобщението по чл.247б от НПК е връчена при отказ,
удостоверен с един свидетел.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Радослава Каназирева.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. С. - роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.*****,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем делото да се гледа по особените правила съкратено следствие,
предвид представената молба.
2
ПОДС.С.: Желая делото да се гледа по съкратената процедура.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС.С.: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Що се отнася до
въпроса дали на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници съдът намира, че такива са допуснати.
Съдът констатира, че в предходното разглеждане на делото с
протоколно определение от 03.08.2020 г. е дал ясни и конкретни указания във
връзка с внесения ОА. В тях подробно е описано на какви изисквания следва
да отговаря описанието на изпълнителните деяния по чл.216 ал.1 от НК и по
чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, чл.194 ал.1 и чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.”б” от НК. По внесения ОА, по който е образувано настоящото НП съдът
констатира, че не са изпълнени дадените указания в цялост. ОА продължава
да е изключително фрагментарен и беден на съдържание по отношение на
фактите и обстоятелствата, при които се твърди да са извършени двете
престъпления от подсъдимия. По тази причина се налага производството да
бъде прекратена повторно, доколкото изготвения ОА не отговаря на
изискванията на НПК, тъй като не са описани подробно времето, начинът и
мястото на извършване на престъплението, като по този начин се затруднява
подсъдимият да разбере точно срещу какви факти следва да организира
защитата си. Същевременно с предходното определение, с което
3
производството е било прекратено, съдът е дал подробни указания, поради
което не се налага същите да бъдат преповтаряни отново.
Пропуските и непълнотите, посочени подробно в предходното
определение за прекратяване, които не са отстранени напълно при новия ОА,
пряко рефлектират върху правото на защита на подсъдимия. Тези нарушения
могат да бъдат отстранени само в досъдебната фаза, тъй като не е в
правомощията на съда да допълва факти и обстоятелства в ОА.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Преценката, че са допуснати съществени отстраними в хода на
досъдебното производство процесуални нарушения, налага прекратяването на
съдебното производство и връщането на делото на РП – Пазарджик без съдът
да дължи своето произнасяне по останалите въпроси, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, в това число и по направеното
искане за реда, по който следва да продължи производство.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, във вр. с чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1566/20 г. по
4
описа на Районен съд – Пазарджик, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване правата на подсъдимия, подробно описани в
мотивната част на настоящото определение и
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пазарджик за отстраняване
на същите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. А. С. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09.48 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1566/20 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване правата на подсъдимия, подробно описани в
мотивната част на настоящото определение и
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пазарджик за отстраняване
на същите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. А. С. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
6
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09.48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7