№ 1092
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът М. Й. Г. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 16505/06.07.2023 г. от адв. Й., пълномощник
на ищеца, с която уведомява съда, че са редовно уведомени за днешното с. з.
и са получили Определение № 20554/09.06.2023 г. на 25.06.2023 г. Поради
служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в о. с.з. и моли делото да
се гледа в тяхно отсъствие.
Постъпила е молба с вх. № 15883/29.06.2023 г. от адв. Й., пълномощник
на ищеца, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да
може да присъства в о.с.з. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие, да бъде обявен за окончателен проекто докладът по делото, да се
изслуша и приеме депозираното заключение по допуснатата ССчЕ по делото.
Няма нови доказателствени искания. Изразява становище по същество на
спора. Претендират се разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответната страна. Моли да им бъде изпратен
препис от протокола на посочения в молбата ел. адрес.
Постъпила е молба с вх. № 15885/29.06.2023 г. от адв. Й., пълномощник
на ищеца, с която на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК прави искане за
изменение на иска по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, като същият да се счита за предявен
в размер на 110 лева вместо първоначално предявения частичен иск от 10
1
лева.
Постъпила е молба с вх. № 15886/29.06.2023 г. от адв. Й., пълномощник
на ищеца, с която претендират заплащане на разноски. Към молбата е
приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и
съдействие и Удостоверение по ДДС.
Ответникът „Кредито“ ЕООД - редовно призовани, не се явява законов
или процесуален представител.
Постъпило е становище с вх. № 16474/05.07.2023 г. от ответника, с
което изразяват становище по хода на делото. Поддържат ОИМ, като
изразяват становище, че за ищцата няма правен интерес от предявения иск с
оглед извършеното от нея доброволно плащане и на това основание молят
съда да остави без разглеждане предявения иск, като лишен от правен
интерес. Счита исковата претенция за неоснователна. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, претендират
разноски.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1432/02.06.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1432/02.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
15670/27.06.2023 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. ГПР се получава
толкова голямо, тъй като вноската е само една.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
По молбата с вх. № 15885/29.06.2023 г. от адв. Й., пълномощник на
ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковата
претенция от 10 лева на 110 лева или увеличаване на исковата претенция със
100 лв., съдът счита, че същата е основателна. Водим от горното и на
основание чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД
чрез нейното увеличение от 10 лева на 110 лева или увеличаване на със 100
лева.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4