Присъда по дело №555/2023 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 37
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 29 ноември 2023 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20235310200555
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 37
гр. Асеновград, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ
характер № 20235310200555 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Х. Ю. - роден на 06.07.1971 г. в гр. Елин
Пелин, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, неосъждан, с адрес в гр. Асеновград, ул. „Конушка“ № 23, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец ноември 2022 г.
до месец юли 2023 г. включително, в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след
като е бил осъден с Решение № 358/11.11.2022 г. по гражданско дело №
1629/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в законна сила на
26.11.2022 г., да издържа свой низходящ – детето си Я. М. Ю., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски – 9 /девет/ месечни вноски по 250 лв. месечно за сума
общо в размер на 2 250.00 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от
НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.
42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, ул. „Конушка“ № 23, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
1
подс. М. Х. Ю. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 37/13.11.2023. по НОХД №555/2023г. по описа на АРС, ІІІ н.с.
Против подсъдимия М. Х. Ю. от гр. Асеновград, обл. Пловдив, е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно,
затова,че през периода от месец ноември 2022 г. до месец юли 2023 г. включително, в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, след като е бил осъден с Решение № 358/11.11.2022 г. по
гражданско дело № 1629/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в
законна сила на 26.11.2022 г., да издържа свой низходящ – детето си Я. М. Ю., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски – 9 /девет/ месечни вноски по 250 лв. месечно за сума общо в размер
на 2 250.00 лв.
В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението
така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин. По отношение
на наказанието предлага да се наложи такова „Пробация”, което по съвкупност да
включва двете задължителни пробационни мерки за срок от по шест месеца. По този
начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК.
Подсъдимият М. Х. Ю. признава вината си, като по отношение на наказанието e
съгласен с това поискано от прокурора.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият М. Х. Ю. е роден на 06.07.1971 г. в гр. Елин Пелин, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, с адрес
в гр. Асеновград, ул. „Конушка“ № 23, ЕГН **********.
Подсъдимият М. Х. Ю. и св. Б. И. А. сключили брак на 26.01.2003г. По време на
брака си те имат родени две деца – Х. М. Ю., роден на 16.05.203г. и Я. М. Ю., родена
на 30.05.2008г. С течение на времето отношенията им се влошили, като те се
разделили. С Решение № 142 от 29.04.2015 г. по гр. дело № 380/2015 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, брака между двамата съпрузи бил прекратен. Със същият
съдебен акт, упражняването на родителските права върху двете деца били
предоставени на майката, а за бащата бил определен режим на лични отношения. Със
същото решение подс. Ю. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата си
Х. М. Ю. и Я. М. Ю. чрез тяхната майка и законен и законен представител Б. И. А. от
гр. Асеновград, ул.“Мануш войвода“ №14 месечна издръжка в размер на по 90 лева за
всяко от тях. Въпреки постановеното решение, подс. Ю. не заплащал редовно
дължимата издръжка, поради което било образувано ДП № 476/2021 г. по описа на РУ-
Асеновград /преписка № 5420/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив/ с
оглед извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. В хода на разследването обв.
М. Ю. заплатил изцяло дължимата издръжка и спрямо него била приложена
разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК. Междувременно Х. М. Ю. навършил пълнолетие.
Впоследствие по искова молба с правно основание чл. 150 от СК, депозирана от св. Я.
Ю. със съгласието на майката и законен представител св. Б. А. било образувано гр.
дело № 1629/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград. С Решение № 358 от
11.11.2022 г. по това дело бил увеличен размерът на издръжката, който подс. Ю. следва
да заплаща на своята дъщеря от 90лв. на сумата от 250 лв. месечно. Съдебният акт е
влязъл в сила на 26.11.2022 г. От тази дата до месец юли 2023 г. включително подс. М.
Ю. не заплатил нито една вноска за издръжка на св. Я. Ю. и по този начин изпаднал в
забава за девет месеца или общо за сума в размер на 2 250,00 лв.
1
През инкриминирания период от време, подс. М. Ю. поддържал контакти със
синът си, но не и с дъщеря си Я. Ю.. Тя самата също не се интересувала от своя баща,
което довело до тяхното фактическо отчуждение. Това пък била и основната причина,
подс. Ю. да не прави опити да се среща с нея е и да й купува подаръци.
Бездействието на подс. Ю., относно дължимите издръжки, принудило св. Б. И.
А., като майка и законен представител на Я. Ю. да сезира с жалба РП Пловдив, ТО
Асеновград /вх. № 3989/ 03.04.2023г./, за което била образувана и преписката. Въз
основа на резултатите от извършената предварителна проверка по образувана
преписка, било образувано наказателно производство под формата на ДП №360/2023г.
по описа на РУ Асеновград.
Въпреки образуваното ново ДП подс. Ю. продължил да бездейства, като не
плащал дължимите издръжки на дъщеря си, като това продължило за периода от месец
ноември 2022 г. до месец юли 2023 г. включително.
Въз основа на воденото досъдебно производство, то спрямо подс. Ю. бил
изготвен и внесен обвинителен акт, като в АРС било образувано и настоящето дело.
Съдът кредитира изцяло обясненията на подс. М. Х. Ю. и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство, като свидетели Б. И. А. и Я. М. Ю.,
прочетени при условията на чл.281,ал.5 вр. ал.1, т.5 от НПК, като показанията им са
логични и достоверни, като те взаимно се допълват и в тях не личи стремеж към
изопачаване на обективната действителност. Показанията на двамата свидетели по
същество се подкрепят и от обясненията подс. Ю. и от събраните по делото писмени
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подс. М. Х. Ю. дадени в хода на съдебното
производство, тъй като те по същество не противоречат на останалите събрани в хода
на съдебното следствие гласни и писмени доказателства.
От събраните и проверени по реда и със средствата предвидени в НПК
доказателствени материали, по безсъмнен начин се установява извършването на
деянието, предмет на настоящето наказателно производство, неговото авторство,
време и място на осъществяване, което не се оспорва и от подсъдимия.

От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подс. М. Х. Ю. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като през периода от месец ноември 2022 г. до месец юли 2023 г.
включително, в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след като е бил осъден с Решение №
358/11.11.2022 г. по гражданско дело № 1629/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград, влязло в законна сила на 26.11.2022 г., да издържа свой низходящ – детето
си Я. М. Ю., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски – 9 /девет/ месечни вноски по 250 лв. месечно за сума
общо в размер на 2 250.00 лв.
По тази правна квалификация съдът го призна за виновен.
По делото безспорно се установи, че подс. Ю. е бил осъден да заплаща издръжка
на дъщеря си Я. Ю., като неговото бездействие на практика е продължило през
периода от месец ноември 2022 г. до месец юли 2023г. включително, т.е. същия не е
платил издръжки за девет вноски по 250 лв. месечно за сума общо в размер на 2 250.00
лв.
2
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
По наказанието:
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се вземат
предвид визираните в закона санкции, при извършване на престъпления по чл.183, ал.1
от НК, които са „Лишаване от свобода” до една година или “Пробация”. Съобразно
принципа за индивидуализация на наказанието следва да се отчетат степента на
обществената опасност на дееца и деянието. Съдът, като преценява обществената
опасност на дееца, счита, че се касае за личност с ниска степен на обществена опасност
. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че до момента подс. Ю.
не е осъждан, като макар и да в един много продължителен период от време да е
бездействал и да не е плащал дължимите издръжки, то за него са налице и някои
смекчаващи вината обстоятелства, каквито се явяват факта на отчуждение с дъщеря му
и неговото влошено здравословно състояние, които обстоятелства дават основание да
се направи извод, че неговата обществена опасност е сравнително ниска. Относно
обществената опасност на деянието, съдът преценява същата като ниска, тъй като не се
касае за тежко престъпление по смисъла на чл.93,т.7 от НК.
Предвид всичко изложено, съдът се съобрази с целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК, като отчете всички по-горе изложени обстоятелства счете,
че на подс. Ю. следва да се наложи наказание при условията чл.54, ал.1 от НК, което
да бъде „Пробация”, като следва да се опреди следната съвкупност от пробационни
мерки съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК- в в гр. Асеновград, ул.
„Конушка“ № 23, за срок от шест месеца, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1
от НК, която пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. М.
Х. Ю. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно
лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок. Съобразно
определеното наказание, следва да се наложи и втората пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца,
на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2, вр. ал. 1 от НК, която мярка също е
задължителна. Съдът намира, че по този начин, ще бъдат постигнати целите на
наказанието. В случая спрямо подс. Ю. са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, но те не се явяват изключителни или многобройни, поради което и
наказанието за извършеното престъпление спрямо него, не се определи при условията
на чл.55 от НК. Причини за извършване на престъплението – незачитане на
установения в страната правов ред, в частност неизпълнение на родителските
задължения от страна на подс. Ю..
По изложените съображения от фактическо и правно естество, Съдът постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни