О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Шумен, 31.01.2020 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на тридесет
и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Кремена Борисова
като разгледа докладваното от административен
съдия Кр.Борисова адм. дело №64 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:
Образувано е по реда на чл.196 ал.4 от ЗУТ във вр. с чл.215 от ЗУТ ,по жалба на Л.Д.Н.***»Х.с.3А ет.2 ап.1 срещу
мълчалив отказ на Кмета на Община Шумен да се произнесе по жалба с
вх.№94-00-6559 от 27.11.2019год. от Л.Н. и С.н.и двамата от гр.Шумен,съдържаща
искане за премахване на незаконен строеж.
Видно от служебно изисканата от съда и представена от административния
орган-Кмета на Община Шумен с писмо с рег.№ДА-01-383/30.01.2020год. по описа на
ШАДмС административна преписка във връзка с обжалвания мълчалив отказ,съдът
констатира,че след депозиране на настоящата жалба,с писмо с рег.№94-00-6559 от
28.01.2020год. по описа на Община Шумен Кметът на общината се е произнесъл с
изричен акт-горупоменатото писмо,обективиращо отказ да бъде уважена подадената
от оспорващия сигнал –жалба с вх.№94-00-6559/27.11.2019год. по описа на община
Шумен за премахване на незаконен преместваем обект-метален
контейнер,аргументирайки отказа си с наличието на издадено
Разрешение№126/07.10.1993год..
С оглед наличието на последващо изрично произнасяне на органа по
подадената от оспорващия сигнал-жалба,настоящата жалба ще следва да се остави
без движение,а на жалбоподателя следва да се укаже,в 7-дневния законов срок да
заяви,оспорва ли постановения от кмета на общината изричен отказ,обективиран в
писмо с рег.№94-00-6559/28.01.2020год и ако това е така-да укаже в какво се
състои незаконосъобразността на акта,както и да прецизира искането си,с оглед
направеното уточнение.
Съдът констатира още , че представената от административния
орган преписка не е окомплектована с всички
материалите,съдържащи се в нея,поради което и
на основание чл.152 ал.4 от АПК следва от административния орган да се
изиска да представи документ,удостоверяващ датата на съобщаване на
жалбоподателя на писмо с рег.№94-00-6559/28.01.2020год. по описа на община
Шумен /писмо с обр.разписка,пощенски плик и др./,както и списък на страните в
производството по издаване на акта ,вкл. и на заинтересованите лица с посочени
адреси за призоваване .
Така
посочените изисквания са основание за оставяне на жалбата без движение по
смисъла на чл.158 ал.1 във вр. с чл.150 ал.1 т.5,6 и 7 от АПК ,поради което и на основание чл.158
ал.1 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата
на Л.Д.Н.***»Х.с.3А
ет.2 ап.1 срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Шумен да се произнесе по
жалба с вх.№94-00-6559 от 27.11.2019год. от Л.Н. и С.н.и двамата от
гр.Шумен,съдържаща искане за премахване на незаконен строеж.
ДАВА възможност на жалбоподателя-
Л.Д.Н.***»Х.с.3А ет.2 ап.1, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
от съда нередовности, както следва:
- да
заяви,оспорва ли постановения от кмета на общината изричен отказ,обективиран в
писмо с рег.№94-00-6559/28.01.2020год и ако това е така-да укаже в какво се
състои незаконосъобразността на акта,както и да прецизира искането си,с оглед
направеното уточнение.
В съобщението да се впише ,че при
неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане ,а
производството ще бъде прекратено.
На основание чл.152
ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Шумен , в 3 дневен
срок от получаване на съобщението
да представи документ,удостоверяващ датата
на съобщаване на жалбоподателя на писмо с рег.№94-00-6559/28.01.2020год. по
описа на община Шумен /писмо с обр.разписка,пощенски плик и др./,както и списък
на страните в производството по издаване на акта ,вкл. и на заинтересованите
лица с посочени адреси за призоваване .
След
изтичане на срока и представяне на липсващите материали в преписката от административния орган, делото
да се докладва на съдия-докладчик .
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните.
Административен съдия: