№ 35313
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110120687 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
В срока по чл.414 ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение с твърдения за погасяване на задължението, ведно с
приложени доказателства.
Препис от възражението, ведно с приложенията, е връчен на заявителя с
указание, че може да подаде становище в 3-дневен срок от съобщението.
В указания срок заявителят потвърждава плащането в хода на процеса на
сумата 1 367, 52 лв., с която задълженията са били частично погасени.
Съгласно чл.414а, ал.4 ГПК, ако становището е подадено в срок, съдът се
произнася по възражението и постъпилото становище.
Издадена е заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 17.04.2024 г. за:
сумата 1 265, 72 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от
05.04.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 151, 52 лв., представляваща мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. – 19.03.2024 г.,
сумата 75, 44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 05.04.2024
г. до изплащане на вземането,
сумата 15, 24 лв., представляваща мораторна лихва за периода 16.07.2021
1
г. – 19.03.2024 г., както и
държавна такса в размер на 30, 16 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50, 00 лв.
С платежно нареждане от 15.07.2024 г. е заплатена сумата 1 367, 52 лв. с
посочено основание – номера на настоящото дело.
Тази сума не е достатъчна за погасяване пълния размер на задължението,
с оглед на което следва да бъде приложена нормата на чл.76, ал.2 ЗЗД, според
която, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и
главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-
после главницата.
В случая разноските по заповедта за изпълнение в размер на сумата от
общо 80, 16 лв. са спорни, с оглед изрично заявеното от длъжника възражение
относно тяхната дължимост, като по този въпрос съдът ще се произнесе в
производството по чл.422 ГПК.
Следва да се има предвид и че заявителят има вземане за законна лихва
върху двете главници, които са в общ размер на сумата 1 341, 16 лв. (1 265, 72
лв. + 75, 44 лв.) от датата на заявлението – 05.04.2024 г. до датата на
плащането – 15.07.2024 г., която възлиза на сумата 52, 32 лв., изчислена чрез
електронния лихвен калкулатор на НАП (https://portal.nra.bg/embed/interest-
calculator/main.html), и която следва да бъде отчетена при отнасяне на
плащането по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД.
При съобразяване на горното, след отнасяне на платената в хода на
процеса сума в размер на 1 367, 52 лв. по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД, се налага
извод, че заповедта за изпълнение следва да се обезсили в частта за:
сумата над 192, 72 лв. до 1 265, 72 лв., представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.,
законната лихва върху главницата, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., от 05.04.2024 г. до
изплащане на вземането,
сумата 151, 52 лв., представляваща мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. – 19.03.2024 г.,
сумата 75, 44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
2
за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 05.04.2024
г. до изплащане на вземането,
сумата 15, 24 лв., представляваща мораторна лихва за периода 16.07.2021
г. – 19.03.2024 г.
В частта относно сумата 192, 72 лв., представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., следва да
бъдат дадени указания на заявителя по реда на чл.415 ГПК.
В допълнение следва да се посочи и че с възражението си длъжникът
твърди плащане преди подаване на заявлението на сума в размер на 140, 40 лв.
по фактура за м.07.2021 г., попадаща в заявения период, по отношение на
което заявителят е изразил становище, че касае прогнозна фактура, като
впоследствие е била издадена обща фактура, отчитаща това плащане, т.е. тази
сума не се включва в претендираната от заявителя в настоящото производство.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 17.04.2024 г. по ч.гр.д. № 20687/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав, в
ЧАСТТА за:
сумата над 192, 72 лв. до 1 265, 72 лв., представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.;
законната лихва върху главницата, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., от 05.04.2024 г. до
изплащане на вземането;
сумата 151, 52 лв., представляваща мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. – 19.03.2024 г.;
сумата 75, 44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 05.04.2024
г. до изплащане на вземането;
сумата 15, 24 лв., представляваща мораторна лихва за периода 16.07.2021
г. – 19.03.2024 г., като
3
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20687/2024 г. на СРС, ГО, 62
състав в посочената част.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване
на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4