ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 417
Плевен, 30.01.2024 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 42/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от „Извор-АК“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Ракита, общ.Червен бряг, представлявано от управителя А. Ж., против Решение №МДР-ПП-09-143 от 22.12.2023г. на Ръководителя на Управляващия орган на ПМДР 2014-2020 за прекратяване на производството по оценка на проектно предложение №BG 14MFOP001-5.021-0038 от 01.03.2023г., подадено от кандидат „Извор-АК“ ЕООД, с наименование „Мерки за предлагане на пазара –сектор „Аквакултури“ по процедура за подбор на проекти №14MFOP001-5.021-S1, Процедура:Мерки за предлагане на пазара – сектор „Аквакултури“, мярка 5.3 „Мерки за предлагане на пазара“ по ПМДР 2014-2020г.
В жалбата са наведени доводи, че оспореното решение е издадено при неспазване на установената форма, при липса на мотиви и допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, в противоречие с материалния закон и целта на закона. В заключение се моли за отмяна на оспореното решение. Направено е доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза за установяване, че КЕП е бил валиден към датата на подписване на подаденият проект, ако управляващият орган поддържа изложените в акта твърдения, че подписът е невалиден.
Производството по обжалване на акт, от рода на процесния, се разглежда по реда на чл.197 и сл. от АПК вр. чл.27 ал.4 от ЗУСЕФСУ, т.е. в закрито съдебно заседание, като съдът се произнася с определение. Независимо от последното и предвид твърденията изложени в жалбата относно валидността на КЕП, с който е подписано подаденото проектно предложение, и направеното доказателствено искане за назначаване на съдебна експертиза, съдът намира, че следва делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за да бъдат изяснени всички спорни по делото въпроси и за установяване на обективната истина.
След направена служебна справка за внесена държавна такса, въпреки че по делото не е представен документ за това, се констатира внасяне на дължимата държавна такса. Предвид последното и на основание горното, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъдат конституирани и призовани страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –„Извор-АК“ ЕООД с.Ракита, общ.Червен бряг, и Зам.министър на земеделието и храните и Ръководител на Управляващия орган на МПДР 2014-2020г., в качеството на ответник по жалбата.
На ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 7-дневен срок от съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
На жалбоподателя следва да бъде дадена възможност за поставяне на задачи за исканата съдебно-техническа експертиза, като след посочване на същите в закрито съдебно заседание съдът ще назначи СТЕ. Следва да бъде дадена възможност на ответника да постави задачи за СТЕ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело №42 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2024 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02. 2024 год. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател ––„Извор-АК“ ЕООД с.Ракита, общ.Червен бряг, и Зам.министър на земеделието и храните и Ръководител на Управляващия орган на МПДР 2014-2020г., в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника, в 7-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-мо дневен срок от съобщението да постави задачи за исканата от него съдебно-техническа експертиза, като след посочване на същите в закрито съдебно заседание съдът ще назначи СТЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-мо дневен срок от съобщението да постави задачи за СТЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят незабавно на страните.
| Съдия: | |