№ 175
гр. Сливен, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. К. - Чолакова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200302 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Настоящото заседание се провежда при закрити врата.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
С..
Подсъдимият Д. С. С., доведен в съдено заседание се явява лично.
Същият се представлява от адв. А. А. от АК-Сливен, надлежно
преупълномощена на 22.04.2025г. от адв. Д. П. от АК-Сливен, назначен за
служебен защитник на досъдебното производство.
Родителят С. А. С., редовно призована, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Основно ще взема отношение по т. 4. По другите нямам
възражения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Със защитата сме
сключили споразумение, което представяме и моля да одобрите. С оглед
обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на
подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на
споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите. Моля след разпоредителното да преминете към
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият С. и защитника адв. А. от
АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. С. С. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б. №....., българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, не учи, не работи,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което
моля да одобрите.
Адв. А.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви
постигнатото с РП-Сливен споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
3
защитника на подсъдимия Д. С. С. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. С. С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7,
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение
за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение за решаване на
делото. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите.
Адв. А.: Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-
Сливен. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. С. С. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.
№....., българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не
учи, не работи, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 26.01.2025г. в гр. С., от къща на ул. К.К. №....., макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в условията на повторност, отнел чужди
движими вещи (мобилен телефон „Xiaomi REDMI NOTE 13“, 256GB, без
зарядно устройство с IMEI 1-861678068615005, на стойност 266 лв. и калъф за
4
мобилен телефон на стойност 21 лв.), на обща стойност 287 лв., от владението
Зл. Евг. К., собственост на З. И. А., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На подсъдимия Д. С. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. Б.
№....., за срок от ЕДНА година като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА година.
Подсъдимият Д. С. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 75,39 лева в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. С. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. / /Д. С./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. А./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. С. С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 302/2025 г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. С. С. мярка за
неотклонение „Надзор на родител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6