П Р О Т О К О Л
Гр.
Луковит, 22.11.2019г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
при участието
на секретаря М. Д.
и прокурора А.М.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА
НОХД № 349 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Луковит – се
представлява от прокурор А. М..
Обвиняемият Ц.И.Ц. -
редовно уведомен по телефона се явява лично.
ЯВЯВА СЕ упълномощения защитник от
досъдебното производство адв. В.М. с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОР МАРИНОВА - Да
се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. - Да се разгледа днес делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на
обвиняемия по лична карта № ******
Ц.И.Ц., ЕГН ********** роден на ***г. в гр.
Луковит, живущ ***, български гражданин, българин, средно образование, женен с
едно непълнолетно дете, безработен, осъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.И.Ц. - Няма да правя отвод от
състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ–
Няма да
правим отвод от състава на съда.
АДВ.М.
- Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА
постъпилото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесеното споразумение във
вида, в който сме го внесли пред Вас и моля да се одобри. Считам, че със същото
сме обсъдили всички изискуеми от закона предпоставки визирани в чл. 381 НПК. Моля
да го одобрите, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържам споразумението, което сме постигнали
с Районна прокуратура Луковит. Обсъдили сме параметрите, наложените мерки са
сериозни, сроковете са големи и считаме, че ще бъдат постигнати целите на
наказанието по чл. 36 ал.1 НК. Ако не противоречи на закона и морала моля да
бъде одобрено от Вас.
ОБВИНЯЕМИЯ – Искам да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.Ц. – Разбирам обвинението за дървата които съм
товарил и се признавам за виновен. Тези
дърва ги бях видял два, три дена преди да ги натоваря, бяха нарязани. Отидох с
камиона и ги натоварих. Бях с още едно момче. Тези дърва щях да използвам за огрев. Товарният автомобил е на един мой приятел от
с.Добревци. Аз преди това бях взел камиона да си докарам бали със сено с него. Занимавам се със земеделска работа, косим,
балираме. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Моля
да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес,
22.11.2019г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. – прокурор при РП Луковит,
обвиняемият Ц.И.Ц., ЕГН ********** *** със защитник адв. В.М. ***, се сключи
настоящото споразумение за решаване на ДП 366/2018г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ц.И.Ц., ЕГН ********** роден на ***г. в гр. Луковит, живущ ***, български
гражданин, българин, средно образование, женен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
09.09.2018г., в землището на с.Румянцево, обл.Ловеч, отдел 3067, подотдел „х
" от имот с № 219008, държавна собственост, без редовно писмено
позволително извозил, с автомобил марка ГАЗ, модел 66, без рег. №, от горския
фонд 5,5 пр. куб.м. дърва за огрев, на стойност 412,50 лв.
-престъпление по чл.235, ал. 1 от НК
За
извършеното престъпление по чл.235, ал. 1 от НК на обвиняемия Ц.И.Ц., ЕГН **********
да бъде наложено НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55, ал.2, т.1, б. Б от НК, а
именно „Пробация", и определят следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК —
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност два пъти
седмично, с продължителност-2/две/ години;
2. по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител - с продължителност
-2/две/ години:
3. по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК-
безвъзмезден труд в полза на обществото -100 часа годишно, в рамките на 2/две/
поредни години,
както
и наказание „Глоба" в размер на 1000/хиляда/лева.
Разноските
по делото в размер на 227.72 лв. да се
заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
Веществените
доказателства: 1 бр. моторен трион марка
Хускварна, с фабр. № ********* /на съхранение в РУ Луковит/ да се върне на
собственика Петко Димитров И. от гр. Ботевград.
5,5
пр.куб.м. дърва /на съхранение при П.Д. М./ - да се отнемат в полза на
Държавата
1
бр. товарен автомобил марка ГАЗ, модел 66 /на съхранение при П. Д. М./- следва
да се отнеме в полза на Държавата, ако в петгодишен срок не бъде потърсен.
13
бр. дървени шайби / на съхранение в РУ Луковит/ да се отнемат в полза на
държавата и се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................... ЗАЩИТНИК:.........................
/А.М./ /адв.В.М./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/Ц.И.Ц./
СЪДЪТ намира, че споразумението между страните отговаря на всички законови
изисквания, а именно има предвиденото съдържание по чл. 381 ал.5 НПК и са
спазени и всички материални правни изисквания по НК.
Определеното наказание при условията на чл. 55 НК не нарушава принципа
установен в чл. 35 ал.3 НК наказанието да е съответно на престъплението .
С оглед данните за личността на обвиняемия съдът намира, че определеното
наказание „Пробация“ в комбинация от трите мерки може да постигне целите на
наказанието по чл. 36 НК.
При решаване на въпросите за разпореждане с веществените доказателства са
съобразени правилата установени в чл. 53 НК и чл. 111 и чл.112 НПК .
Поради изложеното и на основание на основание чл. 382 ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит А. М., обвиняемия Ц.И.Ц.,
ЕГН ********** *** със защитник адв. В.М. *** за решаване на ДП 366/2018г. по
описа на РУ Луковит, с което обвиняемият Ц.И.Ц.,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 09.09.2018г., в землището на
с.Румянцево, обл.Ловеч, отдел 3067, подотдел „х" от имот с № 219008,
държавна собственост, без редовно писмено позволително извозил, с автомобил
марка ГАЗ, модел 66, без рег. №, от горския фонд 5,5 пр. куб.м. дърва за огрев,
на стойност 412,50 лв.
-престъпление по чл.235, ал. 1 от НК
За извършеното престъпление по чл.235, ал. 1 от НК на обвиняемия Ц.И.Ц., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията при условията на чл.55, ал.2, т.1, б. Б от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ", и
определят следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК — ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, с периодичност два пъти седмично, с
продължителност - 2/две/ години;
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - с продължителност - 2/две/ години:
По чл. 42а, ал.2, т.6 от НК- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО -100 часа
годишно, в рамките на 2/две/ поредни години,
както и наказание „ГЛОБА" в размер на 1000/хиляда/лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1
бр. моторен трион марка Хускварна, с фабр. № ********* /на съхранение в РУ
Луковит/ ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА
Петко Димитров И. от гр. Ботевград,
5,5 пр.куб.м. дърва /на съхранение при Петьо Данчев М./ - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата,
1 бр. товарен автомобил марка ГАЗ, модел 66/на съхранение при Петьо
Данчев М./- следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата, ако в петгодишен срок не бъде потърсен,
13 бр. дървени шайби /на съхранение в РУ Луковит/ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и се унищожат.
Разноските по делото в размер на
227.72 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на Ц.И.Ц..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №349/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: