О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./ ………06.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1917 по описа за 2012г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.402, ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника “Мебелна Къща Лазур“ АД, с ЕИК *********,
с искане за отмяна на допуснато с Определение №3605 от 26.07.2012г. по
т.д.№1917/2012г. на ОС Варна обезпечение на висящи искове, предявени от
“Пикадили“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, чрез налагане на
обезпечителна мярка “Запор” върху банковите сметки на ответника в множество
банки.
В срока по чл.402, ал.1 от ГПК от ищеца-ответник по молбата за отмяна на
обезпечението, не е постъпило становище по молбата.
След като се запозна с молбата, приложенията към нея, съобрази данните
по делото и извърши необходимите служебни справки, намира за установено следното:
Молбата за отмяна на обезпечението е допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК, а по същество и
основателна, като съображенията за това са следните:
С Определение №3605 от 26.07.2012г. по т.д.№1917/2012г. на ОС Варна е
допуснато обезпечение на висящите искове, предявени от “Пикадили“ АД /в
несъстоятелност/, чрез налагане на обезпечителна мярка “Запор” върху банковите
сметки на ответника “Мебелна Къща Лазур“ АД в множество банки до размера на
исковата сума от 62701.23лв., като така допуснатото обезпечение е отменено
частично до сумата от 50000лв. с Определение №73/07.01.2015г.
Видно от данните по делото е, че съдебният спор между странните, е
окончателно приключил, като от представените от молителя доказателства, се
установява, че претенцията на ищеца е удовлетворена в границите на проведено
принудително изпълнение. Ето защо следва извода, че понастоящем ищеца не
разполага с изпълняемо право, тъй като вземането му е погасено, респективно
обезпечителната нужда е отпаднала.
Предвид изложеното, съдът намира, че допуснатото обезпечение е следва да
бъде отменено, тъй като нуждата от същото е отпаднала.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
обезпечението, допуснато с Определение №3605
от 26.07.2012г. по т.д.№1917/2012г. на ОС Варна, на искове предявени от
“Пикадили“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, и ПОСТАНОВЯВА след
влизане в сила на настоящото определение
да бъде вдигнат “Запорa” върху банковите сметки на ответника “Мебелна Къща
Лазур“ АД в “ЗС Експрес Банк“ АД, “Уникредит Булбанк“ АД, “Обединена Българска Банка“ АД, “Българска
Пощенска Банка“ АД, “ДЗИ Банк“ АД, “Първа
Инвестиционна Банка“ АД, “Централна Кооперативна Банка“ АД, “Сибанк“ АД, “Ингбанк" АД, ТБ
“Пиреос Евро Банк“ АД, “Корпоративна
Търговска Банка“ АД, “Банка ДСК“ АД, “Райфайзенбанк“ АД, “Търговска Банка
Алианц България“ АД, “БНП Париба/България“ АД, “Прокредит Банк България“ АД, “Юнионбанк“ АД, “Тексимбанк“ АД,“Интернешънал Асет Банк“ АД и “Токуда Банк“ АД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от деня на връчване на съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: