№ 7
гр. гр. Оряхово , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора А. Бориславова
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца, ТО-Оряхово)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Г.К..
Подсъдимият Д. Ц. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Ф.-АК Враца,
назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
Свидетелят Т. И. Х., уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.
Свидетелят В. Ц. Б., уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия
с рег. № 295/10.05.2021 г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.Ф.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на подсъдимия и в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Ф. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Д. Ц. Б., адв. И.Ф. от АК-Враца.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за
това. Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме постигнали писмено
споразумение, което представяме в писмен вид, поради което считам, че следва да се даде
ход на делото по реда на гл. 29, чл. 384 от НПК.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото. Намирам, че няма процесуални пречки. С
1
прокуратурата сме подписали споразумение, което намираме, че е законосъобразно и
морално и ако прецените, че това е така, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Моля делото да продължи със
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП-Враца, ТО-Оряхово обвинителен акт
против подсъдимия Д. Ц. Б. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е
насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето обсъдихме
параметрите на едно споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на
делото по реда на чл. 384 НПК. Представихме споразумение. Моля на основание чл. 382, ал.
5 от НПК в споразумението да бъде допълнено със следния текст, а именно: на основание
чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба”.
Считам, че така направеното предложение за допълване е законосъобразно, тъй като е
съобразено с материалния закон, направено е своевременно, поради което моля да бъде
уважено.
АДВ. Ф.: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29 НПК.
Да се направи поисканото допълване от прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Съгласен съм с
предложеното допълване.
По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се
лица, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. Ц. Б. - роден на ****** г. в гр. София, с постоянен адрес с.Търнава,
ул.“***********“ № 53, българин български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура
Враца, ТО-Оряхово и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК - за отвод срещу състава на
съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното
следствие, както и правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.
АДВ. Ф.: Няма да правим отвод, нямаме искания, бележки и възражения, нови
2
доказателства няма да соча. Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и
събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да
продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено по общия ред.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от
НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.
На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, тъй като
считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала.
АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, което намирам, че не
противоречи на закона и морала и ще постигне целите, предвидени в закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
АДВ. Ф.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл.283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 295/10.05.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното
прочитане.
ДА СЕ ДОПЪЛНИ споразумението в следния смисъл: на основание чл. 55, ал. 3 от
НК да не се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба”.
Поради това, че процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани
и разбирането на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала при следните мотиви: обвинението е за престъпление по
транспорта, което е доказано по несъмнен начин. За деянието не се допуска приложението
на чл. 78а от НК, а съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване на
споразумение. От деянието няма настъпила имуществена вреда или смърт. По делото е
изготвено писмено споразумение между страните, което след неговото допълване в съдебно
заседание съдържа всички изискуеми се по закон реквизити и съгласия относно вида и
размера на наказанието. Именно поради горното намирам, че така изготвеното
споразумение е законосъобразно. От друга страна намирам, че същото непротиворечи на
морала, тъй като така определеното наказание е съобразено с материалния закон, както и с
личността на дееца и обществената опасност на деянието, а така наложеното наказание
считам за справедливо и съобразено с целите на наказанието в чл. 36, ал.1 от НК. С оглед
горното Ви моля да постановите определение, с което да одобрите в цялост постигнатото
споразумение между страните по настоящето НОХД 117/2021 г. по описа на ОРС.
АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият по време на предварителното
производство е сътрудничил на същото и още тогава се е признал за виновен, каквото
признание направи и в настоящето съдебно заседание. От извършеното от него
престъпление няма настъпили щети. С оглед постигане целите на закона, подписахме с
прокуратурата настоящото споразумение, което намирам, че непротиворечи на закона,
справедливостта и морала. Оставам с убеждението, че подсъдимият осъзнава какво е
извършил, а и аз му обясних в настоящето съдебно заседание подписаното от него
споразумение, че има силата на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване, а
при следващо престъпление от него към евентуално постановената присъда ще бъде
добавена и тази част от настоящето споразумение. В тази връзка Ви моля да постановите
съдебен акт, с който да одобрите постигнатото съгласие.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това което съм направил.
4
Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени
всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и с направеното допълнение, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл.
382, ал. 6 НПК, със следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото на основание
чл. 384, ал. I от НПК
Днес 10.05.2021 год. между:
Г.П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, поддържано от прокурор Г.К. –
и.д. адм. ръководител, районен прокурор и адвокат И.Ф. при АК гр. Враца, в качеството му
на служебен защитник на подсъдимия Д. Ц. Б., ЕГН **********, от с. Търнава, обл.
Враца, ул. „***********“ №53, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №117/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Оряхово или ПД №95/2021 год. по описа на РП - Враца, на основание
чл.384 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Ц. Б., от с. Търнава, обл. Враца, ул. „***********“ №53, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.04.2021 година, около 22:30 часа, в с. Липница, обл. Враца, по ул. „Георги
Раковски“, срещу дом №5, с посока на движение ул. „******“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „********“, с ДК. № *****, собственост на ******, от
гр. Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.42 на
хиляда /промила/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARBB 0024.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние, като от
деянието няма настъпила щета, която да подлежи на възстановяване или заместване, и няма
настъпила смърт. Не са налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК за сключване на споразумение, а съгласно чл.78а, ал.7 от НК законът не допуска
освобождаването от наказателна отговорност на дееца и налагане на административно
наказание.
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се споразумяват на основание
чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Д. Ц. Б., ЕГН **********, от
с. Търнава, обл. Враца, ул. „***********“ №53, да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в закона кумулативно
наказание „Глоба”.
5
Подсъдимият е неправоспособен, поради което не са налице основание за
приложение на разпоредбата на чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и
превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Г.К./ /адв. И.Ф./
ПОДСЪДИМ:……………
/Д.Б./
Поради приключилите съдебни прения, съдът предоставя последна дума на
подсъдимия:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Б.: Виновен съм. Съжалявам. Одобрете
споразумението.
Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното
споразумение, не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на Б. не е за
престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за
виновен в извършване на престъплението, има служебен защитник. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална,
като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на
което приема за установено, че Д. Ц. Б. - роден на ****** г. в гр. София, с постоянен адрес
с.Търнава, ул.“***********“ № 53, българин български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2021 година, около 22:30 часа, в с.
Липница, обл. Враца, по ул. „Георги Раковски“, срещу дом №5, с посока на движение ул.
„******“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „********“, с ДК. №
*****, собственост на ******, от гр. Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно с 1.42 на хиляда /промила/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024-престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
6
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.Б. предвиденото в
закона кумулативно наказание „Глоба”, наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 117/2020 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в с. з. Заседанието приключи в 10.57 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7