№ 76
гр. ***, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора В. С. П.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20224430200256 по описа за 2022 година
Постъпило е искане от РП-*** за вземане на най-тежката МН –
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия Б. М. Б. с ЕГН********** от
гр.***. Твърди се, че са налице достатъчно доказателства, от които може да
се направи обосновано предположение, че обвиняемият Б. М. Б. извършил
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1вр. чл.28 ал.1 от НК, за
което е привлечен в качеството на обвиняем. Твърди се още, че е налице
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП *** намира, че от
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият Б. М. Б. е автор на престъплението за което е привлечен като
обвиняем, както и че е налице реална опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление и в този смисъл именно най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража се явява подходяща.
Обвиняемият Б. М. Б. моли съда да не му бъде взета най-тежката МН
„Задържане под стража”, а друга подходяща, а именно „Домашен арест”, за да
може д се грижи за майка си и братята си.
В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв. Ц.Ц. от
Адвокатска колегия - ***, който счита, че спрямо неговия подзащитен
подходяща мярка за неотклонение се явява „Домашен арест” . Моли съда да
съборзаи младата възраст на подзщитният му и обстоятелството, че в хода на
1
ДП е съдействал за разкриване престъпното деяние. Твърди, че майката на
обвиняемия е с влошено здравословно състояние и се нуждае от грижите на
Б.Б. .
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 19.01.2022 година на разсл. полицай при ІІ - РУ-***
– *** Б. М. Б. - *** в гр.*** живее в гр.*** ул. *** българин, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** е
привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 463/2021г. по описа на 02 РУ-
*** и пр. пр. № 5066/2021г. по описа на Районна прокуратура – *** затова, че
на:
за времето от 1***, в гр. ***, *** от гараж, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи
собственост на ***, както следва:
1бр. електрически ъглошлайф марка *** на стойност от 72,00 лева;
1 бр. прободен трион на стойност от 40,00 лева;
1бр. електрически ъглошлайф марка ****“ на стойност от 120,00 лева;
1бр. електрическа шлайф и полир машина марка *** на стойностЗ от
42,00;
1бр. акумулаторен винтоверт марка *** на стойност от 60,00
лева;
1бр. бр. акумулаторен винтоверт марка *** на стойност от 60,00 лева;
1бр. електрическа шлайф и полир машина марка
***модел „****“ на стойност от 42,00 лева;
1 бр. акумулаторен винтоверт марка **** на стойност от 50,00 лева;
или вещи на обща стойност от 486,00 лева от владението на ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
извършено повторно, в немаловажни случаи, като е бил осъден с влязло в
сила протоколно определение за друго такова престъпление, а именно по
НОХД№1381/2020г. на Районен съд ***, в сила от 24.07.2020г. за извършено
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 18 ал.
1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години.
2
От съдържащите се материали по ЗМ № 463/2021г. по описа на 02 РУ-
*** и пр. пр. №5066/2021г. по описа на Районна прокуратура – *** –
протокол за оглед на местопроизшествие от 25.08.2021г. ведно с
придружващ фотоалбум, протокол за разпит на свидетеля **** протокол за
разпит на свидетеля *** протокол за разпит на свидетеля ***в, протокол за
доброволно предаване от 12.11.2021г., протокол за доброволно предаване от
02.09.2021г., разписка от 20.012.2021г., справка за съдимост №42/2019г. на
БС при РС ***, заключение по назначена и извършена Съдебно -
дактилоскопия експертиза, заключение по назначена и извършена Съдебно-
оценителна експертиза, може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
Марка за неотклонение ”Задържане под стража” се взема при наличието
както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице
доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Съгласно алинея ІІ-ра, т.1 на
разпоредбата на чл. 63 от НПК реална опасност е налице, когато лицето е
привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или при
условията на опасен рецидив. Видно от приобщената към доказателствата
поделото справка за съдимост е, че обв. Б. е извършил престъплението за
което привлечен като обвиняем след като е бил осъден с влязла въсила
присъда за друго такова престъпление, а именно по НОХД 1381/2020 г. по
описа на РС –*** в сила от 24.07.2020г. за извършено престъпление по чл. 195
ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
Видно от данни те по ДП , че обвиняемият е търсен за явяване пред
разследващ орган на 25.01.2022г. на известните по делото адреси, но
първоначално не е бил намерен.
С оглед гореизложеното съдът намира за установено следното: 1.)
Налице е обсновано предположение, че обвиняемият Б. М. Б. е извършил
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, а именно –
престъпление по по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 18
ал. 1 от НК, за което за което се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до десет години и 2.) освен, че данните по делото сочат наличието на
3
реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление,
то такава може да се презюмира и от обстоятелството, че обвиняемият Б. е
извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем в условия на
повторност.
Твръднеията на защитата, че обв. Б. следва да се грижи за своята
майка, която е с влошено здравословно състояние, не намират опора в
доказателствения материал про делото
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл.
63, ал. І от НПК във вр. с ал. ІІ т. 1 от НПК, а именно обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода и наличие на реална опасност същият да се укрие или
извърши престъпление.
С оглед гореизложеното, настоящия съдебен състав, че за постигане на
целите, визирани в чл. 57 от НПК спрямо обвиняемия Б. М. Б. следва да бъде
взета мярка за неотклонение “Задържане по стража”. Тази по вид мярка би
попречила на обвиняемия да се укрие, да осуети разкриването на обективната
истина по делото, респ. да извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предвидените
законови предпоставки за вземане спрямо обвиняемия Б. М. Б. на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Срещу обвиняемия е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК и съществува
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл. 64 ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия Б. М. Б. с ЕГН ********** по ДП № 463/2021г. по описа
на 02 РУ-*** и пр. пр. № 5066/2021г. по описа на Районна прокуратура година
по описа на Районна прокуратура - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3 дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
4
***ски окръжен съд в открито с.з. на 15.02.2022 година от 14:00 часа, за която
дата Районна прокуратура - ***, защитникът на обвиняемия уведомени в
днешното с.з., а последния да се призове от ОЗ “*** арести “ ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5