№ 4
гр. Варна, 06.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Членове:Станчо Р. Савов
Д. Михайлова
като разгледа докладваното от Д. Михайлова Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20253100601900 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по въззивна
жалба от адв. Х. Г. и адв. М. М. като защитници на подс. К. И. К. , срещу Присъда
№ 12 /15.04.2025г. по НОХД № 402/2023г. по описа на РС – Провадия , с която подс.
К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 и т.1 вр. ал.1
от НК и му е било наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и
6 месеца, изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години. На
основание чл.304 от НПК е бил оправдан по първоначално възведеното му обвинение
за стойността на превозното средство в размер на 11 283лв. и причинената щета от
9 669,10лв. Подс. К. е бил осъден да заплати на гр. ищец сумата от 7 180,72лв.,
представляващи причинени от деянието имуществени вреди, като гражданския иск е
бил отхвърлен за разликата до 9 660,10лв. като неоснователен и недоказан. На
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият е бил осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 185,25лв. в полза на ОД-МВР-Варна, сумата от
1 355,19лв. в полза на РС- Провадия, както и 1 500лв. , представляващи направените от
гр. ищец и ч. обвинител разноски за адвокатско възнаграждение.
Във въззивната жалба се сочи, че при постановяване на присъдата неправилно
е приложен материалния закон, че са налице процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, както и че събраните в хода на
съдебното производство доказателства не обосновават по категоричен начин
авторството на деянието. Поради това се иска присъдата да бъде отменена и подс.
К. да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, а в условията на алтернативност-
делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
След изготвяне на мотивите към присъдата и в дадения срок, не е постъпило
допълнение към жалбата.
1
Не е направено искане за събиране на нови доказателства, като са наведени
доводи за неправилност на направените правни изводи. Предвид горното въззивният
състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие,
както и събиране служебно на нови доказателства.
С оглед на това и на основание чл. 327 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 12.02.2026г.
от 13.30 ч.
За съдебното заседание да се призоват ВОП, подс. К. К. , чието явяване е
задължително , неговите защитници адв. Х. Г. и адв. М. М. от АК-Варна, гр. ищец
и ч. обвинител М. Л. и неговия повереник адв. Д. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2