№ 196
гр. Пловдив, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20235300900772 по описа за 2023 година
Постъпила е молба вх. № 16358 от 05.05.2025г. от ищеца С. В. С., чрез
пълномощника му адв. И. С., с която иска поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното решение относно началния момент на
присъдената законна лихва върху главниците, която е претендирана от датата
на сезиране на съда, която е 22.12.2023г., а не както е записано 22.12.2024г.
Молбата е основателна. Ищецът е записал в исковата молба, че
претендира заявените главници със законна лихва от датата на сезиране на
съда. Исковата молба е постъпила в съда на 22.12.2023г. и това е датата на
сезиране на съда. В постановеното по делото Решение № 136 от 28.03.2025г.
обаче е записано – както в мотивите, така и в диспозитива, че законна лихва се
търси, респективно е присъдена върху уважените главници, от датата на
сезиране на съда 22.12.2024г., а не 22.12.2023г. Това е очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, тъй като волята на съда е формулирана
ясно, но при техническото изписване е въведен запис на неправилна година.
Следва грешката да бъде отстранена, поради което съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и в
диспозитива на Решение № 136 от 28.03.2025г. като вместо записаното „ведно
със законна лихва върху главниците от сезиране на съда на 22.12.2024г.“ да се
1
чете „ведно със законна лихва върху главниците от сезиране на съда на
22.12.2023г.“.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2