Р Е Ш Е Н И Е №294
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 09.08.2019г.
Видински районен съд,
наказателна колегия, в публичното заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №729
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Т.Ц., ЕГН:**********
против Наказателно постановление №25-0000116/30.04.2019г. на Началник ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин, с което на жалбоподателя
за нарушение на чл.19, ал.1,т.1 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС , на основание чл. 93,ал.2 от
ЗАвПр е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500
лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление№25-0000116/30.04.2019г. на Началник ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин.
Жалбоподателят
– редовно призован не се явява, не се представлява.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 09.04.2019г. Б.В.–*** е съставил АУАН фабр.№262284 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 07,30ч. при извършена проверка в района
на ТЕЦ-ВИДИН е установено, че водачът е управлявал товарен автомобил с
прикачено ремарке, като извършва международен превоз на товари и към момента на
проверката е без заверено копие на лиценз.
На 30.04.2019г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК в ОО
„АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е съставил Наказателно постановление
№25-0000116/30.04.2019г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.19, ал.1,т.1
от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС , на
основание чл. 93,ал.2 от ЗАвПр
е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел Б.В. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката на място.същият дава
показания, че жалбоподателят е представил оригинал на документа, който трябвало
да се съхранява във фирмата, но не е имал копие на същия.Впоследствие
представил копие, след съставяне на АУАН и преди издаването на НП.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, пресъздават
непосредствените му впечатления при изпълнение на служебните му задължения,
респ. извършената проверка.
По делото е разпитан като свидетел и
ЕМИЛ КОЖУХАРСКИ-работодател на жалбоподателя.Същият дава подробни обяснения за
случилото.Заявява, че към момента на проверката на пътя жалбоподателя не е
могъл да намери копието и е представил оригинала, като впоследствие камиона е
„ескортиран“ до офиса на ДАИ и там шофьора, респ. жалбоподателя е намерил и
представил въпросното копие. Дава показания, че има официален списък, в който
са вписани всички превозни средства на фирмата, и в зависимост от техния брой
са и съйответните копия на лиценз за всеки автомобил.Заявява, че органите на
ДАИ са проверили и установили, че въпросният автомобил е вписан в този списък.
Съдът дава вяра на този свидетел, тъй
като същият подредено, хронологично и логично обосновано обяснява фактите и
обстоятелствата свързани с вмененото на жалбоподателя нарушение.
Видно от събраните по делото доказателства е, че
водачът е представил оригинал на лиценз,
а впоследствие и въпросното копие, факт който се установява и от
актосъставителя.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт не се доказва по безспорен и несъмнен начин, както от
обективна, така и от субективна страна.
По
гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да
бъде отменено
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№25-0000116/30.04.2019г. на Началник ОО
„АА” в ГД „АИ“ гр. Видин, с което на жалбоподателя - А.Т.Ц., ЕГН:**********
за нарушение на чл.19, ал.1,т.1 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС , на основание чл. 93,ал.2 от
ЗАвПр е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
500 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: