№ 121
гр. Асеновград, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Н. П. А. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. С. З., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив се явява прокурор А. А., редовно
уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н. П. А. - роден на 12.05.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работещ като
монтажник в „Макском“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ул. „***“ № 61, ет. 3,
ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. З.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
Съдът като се съобрази с материалите приложени по делото и предвид
наличните добри характеристични данни и младежката възраст на
обвиняемия, въпреки че същият е осъждан на наказание лишаване от свобода,
с оглед извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, то предлага
на страните да обсъдят възможността за приложението на чл. 57, ал. 3 от
ЗИНЗС, като съответно режимът, който те са уговорили за изтърпяване на
наложеното наказание от 10 месеца лишаване от свобода да бъде заменен от
строг на общ, в който смисъл предлага на страните да обсъдят възможността
за промени в така направеното споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени и считам,
че няма пречка режима да бъде променен на общ.
АДВ. З.: Аз също съм съгласна на така предложната промяна. Моят
подзащитен е трудово ангажиран, количеството, което е намерено в него, не е
голямо и помага за разкриване на обективната истина, както и младежката му
възраст.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде променен режимът.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и тяхното съгласие,
намира, че няма пречка да бъдат допуснати така предложените промени в
представеното споразумение за решаване на делото, като с оглед
определеното на обв. Н. П. А. наказание от 10 месеца лишаване от свобода и
първоначално определеният режим по чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, на
основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС от строг да бъде заменен на общ такъв, като
същият остане и в окончателния текст на предложението за споразумение за
решаване на делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА така направената промяна в споразумението за решаване на
делото, като на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС така определеното
наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца следва да се изтърпи
при първоначален общ режим.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ВЕДНО С
НАПРАВЕНИТЕ В НЕГО ПРОМЕНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид и
направените в него промени, тъй като считам, че не противоречи на закона и
2
на морала.
АДВ. З.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид,
ведно с направените в него промени, тъй като считам, че не противоречи на
закона и на морала.
ОБВ. Н. П. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм направените
промени в споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, ведно с направените промени, сключено
между А. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, адв. С. З.,
защитник на обв. Н. П. А. и обв. Н. П. А., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Н. П. А. съставлява престъпление по чл.
354а, ал.3, т. 1, предложение 1-во от НК за това, че на 08.12.2022 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 4,312 грама и
съдържание на активен компонент - амфетамин във веществото 11,01
тегловни % на стойност 129,36 лв., съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за обиск и
изземване, протокол за претърсване и изземване, заповед за задържане на
лице, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Н. П. А. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, предложение 1-во от НК и съгласно
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание
ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 57, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” обвиняемият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване
3
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Н. П. А. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:30 ч. на 08.12.2022 г., както и по
реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от 09.12.2022 г. на Районна
прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 09.12.2022 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства – общо
остатък амфетамин с общо тегло 4, 136 г след изследването, находящ се на
съхранение в ЦМУ, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства по делото – кутия от цигари с надпис
„Dunhill“ и зелена тръбичка и празни опаковки от изследвани ВД, находящи
се в кориците на делото, да се унищожат като вещи без стойност.
Обвиняемият Н. П. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
139,47 лв. за изготвена химическа експертиза.
На обвиняемия Н. П. А. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Н. П. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. С. З.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А.– прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, адв. С. З., защитник на обв. Н. П. А. и обв. Н. П. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. П. А. - роден на 12.05.1994 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, неженен, работещ като монтажник в „Макском“ЕООД, с адрес
гр. Асеновград, ул. „***“ № 61, ет. 3, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 08.12.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно
разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 4,312 грама и съдържание на активен компонент - амфетамин във
веществото 11,01 тегловни % на стойност 129,36 лв., съгласно Постановление
№ 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради
което и на основание 354а, ал.3, т. 1, предложение 1-во от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Н. П. А. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:30 ч. на
08.12.2022 г., както и по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от
09.12.2022 г. на Районна прокуратура - Пловдив, ТО-Асеновград, считано от
09.12.2022 г. до влизане на определението в сила.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – общо остатък амфетамин с общо тегло 4,136 г
след изследването, находящ се на съхранение в ЦМУ, след което да се
УНИЩОЖИ, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – кутия от
цигари с надпис „Dunhill“, зелена тръбичка и празни опаковки от изследвани
ВД, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Н. П. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 139,47 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 630/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 17,58 ч.
5
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6