№ 101
гр. Дупница, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря М. М. КЬОСЕВА
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20221510201322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО Дупница към РП Кюстендил, редовно уведомена за днешното
съдебно заседание, се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият И. Г. К. , редовно уведомен се явява лично и със
защитникът си адв. З. Г., надлежно упълномощен.
Гражданският ищец И. С. Генева, редовно уведомена, се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва Справка за съдимост.
Страните /поотделно/: Да се приеме докладваната справка за
съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.
Прокурорът: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на
споразумение.
Адв. Г.: Желаем да сключим споразумение.
Подсъдимият И. К.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и изразеното желание за
сключване на споразумение, дава възможност на същите до уговорят
параметрите на споразумението.
1
Прокурорът: Постигнали сме споразумение за решаване на делото със
защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи параметрите на споразумението.
Прокурорът: Подсъдимият И. Г. К. ,
************************************** *************, **************
гражданин, ************, **************, с адрес: град
************************************************************************,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец юни 2022 г. в
***********************************, на улица *****************
противозаконно е повредил чужди движими вещи, а именно: ел. инсталация
на стойност 243,00 лева, интериорна мазилка на стойност 190,00 лева и
противозаконно е унищожил тоалетна чиния и плочки около нея на стойност
160,00 лева, мивка в баня на стойност 80,00 лева, врата на баня на стойност
300,00 лева, мивка вградена в шкаф с плот в кухненско помещение на
стойност 300,00 лева, всичко на обща стойност 1273,00 лева, собственост на
И. С. Г. от град ******************************* – престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК.
За това престъпление на И. Г. К. да бъде наложено наказание
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, а именно: град
************************************************************************,
с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Разноски по делото в размер на 201,70 лв. да се заплатят от
подсъдимият по сметка на ОД на МВР Кюстендил за съдебно-оценителна
експертиза.
Госпожо Съдия, считам че така постигнатото между нас споразумение
отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено. Имуществените
вреди причинени в резултат на престъплението са възстановени на
гражданския ищец И. Г..
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моя подзащитен. Имуществените вреди причинени в резултат на
престъплението са възстановени на гражданския ищец И. Г..
Представям разписка за паричен превод за сумата в размер на 1273 лева
с получател И. С. Г..
Гр. ищец И. Г.: Имуществените вреди причинени от престъплението са
2
ми възстановени чрез превод на сумата в размер на 1273 лв. ми бе заплатена
от подсъдимия И. К.. Съгласна съм същият да сключи споразумение с
прокурора.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимият последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият И. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
Декларатор:
(И. Г. К.)
Прокурорът: Да се приеме писменото доказателство за плащане на
сумата.
Гр. ищец И. Г.: Да се приеме разписката за превод на сумата в размер на
1273 лева.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото
представената от защитника разписка, удостоверяваща възстановяването на
имуществените вреди причинени от престъплението сумата в размер на 1273
лева, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА разписка за плащане на сумата в размер
на 1273 лева.
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в съдържанието на
споразумението, че същото съответства на законните изисквания, поради
което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1322/2022 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение – II състав, постигнато между РП
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Р. М., адв. З. Г. и
подсъдимия И. Г. К. , **************************************
*************, ************** гражданин, ************, **************,
с адрес: град
************************************************************************,
ЕГН **********, по силата на което СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На неустановена дата през месец юни 2022 г. в
***********************************, на улица *****************
противозаконно е повредил чужди движими вещи, а именно: ел. инсталация
3
на стойност 243,00 лева, интериорна мазилка на стойност 190,00 лева и
противозаконно е унищожил тоалетна чиния и плочки около нея на стойност
160,00 лева, мивка в баня на стойност 80,00 лева, врата на баня на стойност
300,00 лева, мивка вградена в шкаф с плот в кухненско помещение на
стойност 300,00 лева /всичко на обща стойност 1273,00 лева/, собственост на
И. С. Г. от град ******************************* – престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“,
включваща следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, а именно: град
************************************************************************,
с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Разноски по делото в размер на 201,70 лв. да се заплатят от
подсъдимият по сметка на ОД на МВР Кюстендил за съдебно-оценителна
експертиза.
Имуществените вреди причинени от горното престъпление са
възстановени на гражданския ищец И. Г..
Разноските по делото в размер на 201.70 лв. за изготвяне на оценителна
експертиза да се заплати от подсъдимия по сметка на ОД на МВР -
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв. З. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(И. Г. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че причинените имуществени вреди са възстановени на гражданския
ищец, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
1322/2022 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1322/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия И. Г. К., че на основание чл. 182, ал. 2
от ДОПК, имат възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на по 201,70 лева за съдебно-оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5