ПРОТОКОЛ
№ 5616
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110166114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. К. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. К. К. – редовно уведомен, явява се , представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ К. К. К. – редовно уведомен, явява се, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ Ц. К. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. К. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ ЕС Г Х К ЕООД – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв.Ч., с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Нямам възражения проекто-доклада.
Адв. Ч.: Налице е неизяснен преюдициален въпрос, а именно
процесното разпореждане обявено за трудова злополука е предмет по АССГ
по висящо административен производство и не следва да се дава ход на
делото, но ако съда не уважи това, правя до искане по чл. 229 ал.1 т.4 ГПК
поради наличието на преюдициален въпрос при наличие на трудова
злополука пред съд, делото да бъде спряно. По отношение неправилното
разпределение на доказателствената тежест, не е ясна исковата претенция
както е формулирана в исковата молба. Оспорвам, че М К. е починал по
време на трудова злополука, като моля този факт да не бъде обявяван за
безспорен с проектодоклада. Налице са индикации за суицидни действия.
Адв. Г.: Ако колегата прави твърдение за съпричиняване на трудова
злополука, тогава нашите доказателствени искания за механизма са
релевантни. Нямаме доказателства за друг спор. Административното
производство е между ответника и НОИ.
Адв. Ч.: Разпореждането за обявяването на трудова злополука се
обжалва пред АССГ.
Адв. Г.: Имам разпореждане от директора на НОИ, в което е потвърдил,
че няма суицидни действия. Но не го нося. Няма основания за спиране на
делото.
Адв. Ч.: Имаме доказателства, които не сме представили, защото иска е
неясен и не ни е разпределена до тежест. Имаме разписка от К. К. – баща, въз
основа на което е получил парична сума и обезщетение и заявява, че няма
повече претенции. Не сме го заявили в отговора на исковата молба.
Адв. Г.: Лично съм искала от колегата да представи това споразумение.
Моля да приемете писмо, което съм изпратила до ответника с искане за
установяване на застрахователя и моля да ги задължите да представят копие.
2
Адв. Ч.: Не съм получавал такова писмо. Посочвам номер на
административното дело: адм. дело №7601/2022 г. 57 състав на АССГ. Трябва
да попитам доверителя си дали може да предоставим исканата информация от
писмото.
Съдът след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен, с
уточнението, че фактът на трудовия характер на злополуката е спорен между
страните, като доказването на същия е в тежест на ищците.
Направените от страните в днешното съдебно заседание искания за
представяне за намиращи се у тях документи съдът намира за основателни и
следва да бъдат уважени като за взимане на становище следва това да бъде
направено в предоставен от съда срок. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА на ответника седмодневен срок от днес да представи
споразумение между К. К. К.-баща и ответника във връзка с процесната
злополука.
ДАВА на ищците срок до следващо съдебно заседание да представят
твърдяното от тях разпореждане от директора на НОИ, в което е потвърдил,
че няма суицидни действия от страна на Мишо К. К..
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от днес да предостави
информация относно дали за лицето Мишо К. К. е налице валидно сключена
задължителна застраховка трудова злополука; коя е застрахователната
компания, с която е сключена застраховката; както и номера на
застрахователната полица. В случай, че такава задължителна застраховка е
сключена, да представи в оригинал или заверен препис самата
застрахователна полица.
По искането на ответника за спиране на делото съдът ще се произнесе
след като събере необходимата информация като за тази цел
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от АССГ препис от молба, с която е образувано адм.дело
3
№7601/2022г. 57 състав на АССГ, както и информация за това дали делото е
приключило с влязъл в сила акт. В случай, че е приключило на СРС по
настоящето дело да изпрати препис от този акт.
Препис от протокола да се изпрати на АССГ.
За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.4.2023 г. от 10:40 ч., за която
дата страните, редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4