ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2234
гр. Бургас, 10.11.2021
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1794
по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 197, ал.3 ДОПК и е образувано по жалба,
уточнена в молба вх.№ 10426/13.10.2021 г., на „Стегал 1“ ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Писменово, Общ. Приморско, м. „Лозята“ №
1, представлявано от управителя С. К. Б., чрез адв. К.,***, срещу Решение №
21/05.05.2021 г. на директора на ТД на НАП Бургас, с което е потвърдено Постановление
за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ С20002-022-0090387/14.12.2020 г.,
издадено от Таня Рангелова – гл.публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас, с
което е наложена възбрана върху собствен на жалбоподателя недвижим имот,
представляващ ПИ КИД 56513.55.24, парцел УПИ ХХІ по плана на с. Писменово, Общ.
Приморско, с площ от 811 кв.м., м. „Край село“.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на решението и на потвърденото с него постановление, като се твърди, че органът
не е спазил изискването на чл.195, ал.7 ДОПК, както и това на чл.182, ал.2,
т.1, т.2 и ал.3, т.2 ДОПК. Твърди се, че актът е постановен при липса на
мотиви. Иска се отмяна на акта, не се представят доказателства и не се правят
доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент
не е изразил становище по жалбата, не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт, като на органа
следва да се укаже, че следва да представи доказателства за спазването на
изискванията на чл.197, ал.3 ДОПК, а именно – че следва да установи
съществуването на изпълнителното основание, както и изпълнението на
изискванията на чл.121, ал.1 ДОПК и на чл.195, ал.5 ДОПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - „Стегал 1“ ООД с ЕИК *********;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – директор на ТД на НАП Бургас.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2021 г. от 14.50 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Решение
№ 21/05.05.2021 г. на директора на ТД на НАП Бургас.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподатела, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта, като съдът УКАЗВА на ответника, че
следва да установи спазването на изискванията на чл.197, ал.3 ДОПК, а именно –
съществуването на изпълнителното основание и спазване изискванията
за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 121, ал. 1 и чл. 195, ал. 5 ДОПК, както и че не сочи
доказателства за това.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: