ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Чепеларе, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Т. Д., не се явяват и не
изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв. Т. Д. е постъпила молба с
вх. № 2483/01.10.2024 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв.
Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л. А. М., е постъпила молба с вх. №
2461/30.09.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 2467/30.09.2024 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2461/30.09.2024 г., подадена от
адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М.. В молбата се посочва, че при
справка по делото в ЕПЕП адвокатът е установила, че до датата на депозиране на молбата в
1
деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-
техническа експертиза. Във връзка с горното, моли разглеждането на делото да се отложи за
друга дата, като посочва дати от м. октомври, м.ноември и м.декември 2024 г., на които е
служебно ангажирана или е в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2467/30.09.2024 г. от вещото лице
инж. М. Т., в която посочва, че поради служебната му ангажираност и пътуване в
командировки не е изготвил експертизата. С оглед на това посочва, че му необходимо
допълнително време за изготвяне на експертизата, тъй като единственото време, през което
му е възможно да я изготви е събота или неделя.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2483/01.10.2024 г. от адв.Т. Д.,
пълномощник на ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител
на Г. К. К., в която се посочва, че адвокатът е установила, че вещото лице инж. Т. не е
изготвил в срок заключение. Поради това моли делото да бъде насрочено за друга дата.
Посочва дати от месец октомври и месец ноември 2024 г., на които е служебно ангажирана
или е в отпуск. Прилага удостоверение № 118/26.09.2024 г., издадено от АК - Смолян.
Предвид постъпилите молби и липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата
допълнителна съдебно - техническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото
за други дата и час, като се даде възможност на вещото лице да изготви и да депозира
заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.11.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците В. К.
Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., да се считат за
уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л.
А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2