Присъда по дело №308/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 9
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. х, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – х в публично заседание на тридесети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20215520200308 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П.А. П. – родена на хххх г. в гр. х, живуща в
с. х, общ. х ул. „х” №3, бълг. гражданка, средно образование, безработна,
разведена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
11.11.2021г. в гр. х е управлявала МПС – лек автомобил „Ситроен Ксара” с
рег.№ СТ хххх АН след употреба на наркотични вещества –амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба
№1/2017г. на МВР, МЗ и МП с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“
№ ARMF-0096, за което и на основание чл.343б, ал. 3 от НК, във връзка с
чл.373, ал.2 от НПК, във вр. чл.372, ал.4 от НПК и чл.58 а ал. 1 от НК я
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава
подсъдимата ПЛ. АНГ. П. от правото да управлява МПС за срок от 8
1
/ОСЕМ/ месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието лишаване от право да
управлява МПС, считано от 11.11.2021г. до влизане на присъдата в законна
сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата П.А. П. – родена на хххх г. в гр. х, живуща в
с. х, общ. х ул. „х” №3, бълг. гражданка, средно образование, безработна,
разведена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
11.11.2021г. в гр.х без надлежно разрешително държала високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0,22 грама и съдържание на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 41,7 тегловни
процента, на стойност 5,50 лева и марихуана (коноп, канабис) с тегло 1,41
грама и съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента, на стойност 14,94 лева, всичко
на обща стойност 20,44 лева, като случаят е маловажен, за което и на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК, във вр.
чл.372, ал.4 от НПК и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата ПЛ.
АНГ. П., едно общо наказание най-тежкото, а именно: 8/осем/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23, ал.2 от НК така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 / осем/
месеца.
ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието лишаване от право да
управлява МПС, считано от 11.11.2021г. до влизане на присъдата в законна
сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б”, ал.2, б. „а” от НК и
чл.112, ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
останалите след извършения анализ наркотични вещества:
- 0,16 грама метамфетамин с концентрация на активния
2
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 41,7 тегловни процента и
2,19 грама марихуана със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента на съхранение в РУП
х да се унищожат при условията и по реда на ЗКНВП, тъй като не е
необходимо за нуждите на наказателното производство, по отношение на
други лица и други престъпления.
- везна сива на цвят, с надпис „QC PASS 300g (0.01g)“ и 2 бр. празни
хартиени пликове и касета от извършена проверка с техническо
средство„Drаgеr Drug Теst 5000“ № ARMF-0096 да се отнемат в полза на
Държавата като бъдат унищожени, след минаване нуждата от тях.
ОСЪЖДА подсъдимата ПЛ. АНГ. П. , със снета по-горе самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в
досъдебното производство разноски в размер на 164.43 / сто шестдесет и
четири лева и четиридесет и три стотинки/лв.
ОСЪЖДА подсъдимата ПЛ. АНГ. П. , със снета от по - рано
самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС х държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – х: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към Присъда № 9 от 30.11.2021г.,
постановенa по НОХД №308/2021г. по описа на РС - р..

В Районен съд – гр. р. е внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Стара
Загора – Териториално отделение р. срещу ПЛ. АНГ. П. ЕГН ********** за това, на
11.11.2021г. в гр.р. е управлявала МПС – лек автомобил „с.к” с рег.№ СТ хххх АН след
употреба на наркотични вещества –амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба №1/2017г. на МВР, МЗ и МП с техническо средство „Drаgеr
Drug Теst 5000“ № ARMF-0096 -престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Със същия обвинителен акт ПЛ. АНГ. П. ЕГН ********** е предадена на съд за
това, че на 11.11.2021г. в гр.р. без надлежно разрешително държала високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0,22 грама и съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 41,7 тегловни процента, на стойност 5,50
лева и марихуана (коноп, канабис) с тегло 1,41 грама и съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента, на стойност 14,94 лева,
всичко на обща стойност 20,44 лева, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатите срещу подсъдимата П. обвинения изцяло.
Предлага на същата да се наложи наказание около минимума, което да се намали с една
трета предвид протеклото съкратено съдебно следствие, при условията на чл.58а от НК. За
първото от тях пледира и за минимална глоба в размер на 300 лева. Намира, че няма пречка
за приложението на чл.66 НК след прилагане нормата на чл.23 НК.
Упълномощеният защитник на подсъдимата адв. Ч., моли съда за налагане на по-
ниско наказание, като пледира, да не бъде налагана глоба.
Подсъдимата ПЛ. АНГ. П. дава обяснения и признава вината си. Моли за съкратено
съдебно следствие. Моли за възможно най-малко наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, по реда на чл.369а и сл.
от НПК преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
ПЛ. АНГ. П. – родена на 09.09.1983 г. в гр.р., живуща в с.Знаменосец общ.р. ул.
„Белмекен“ №3, бълг.гражданка, средно образование, безработна, разведена, осъждана-
реабилитирана по право, ЕГН **********.
На 11.11.2021г. около 15.30 часа подсъдимата ПЛ. АНГ. П. управлявала лек
автомобил „с.к” с рег.№ СТ хххх АН, собственост на нейния баща, в гр. р.. Докато се
движела по ул. „с” тя била спряна за проверка от служителите на РУ – р. свидетелите АТ.
П. В. и ЯН. ИВ. М.. Свидетелят В. имал информация, че подсъдимата П. употребява
наркотични вещества и след като извършил проверка на документите й, я запитал държи ли
такива вещества в себе си или в автомобила. Подсъдимата отговорила утвърдително, като
конкретизирала, че в автомобила има „пико“ и марихуана. На място била повикана
дежурната оперативна група към РУ – р., която предприела извършване на претърсване на
автомобила. Претърсването е извършено в периода от 16.10 часа до 16.30 часа. В хода на
същото на прага на предната дясна седалка на автомобила било открит ПВЦ пликче с клик
система, съдържащо бяло кристалообразно вещество. В отделението между двете предни
1
седалки било открито пликче от изкуствена материя, съдържащо суха зелена тревиста маса.
На пода зад предната дясна седалка била открита розов на цвят калъф, в който била
поставена везна, сива на цвят, с надпис „QC PASS 300g (0.01g)“. Гореописаните вещи били
иззети. Подсъдимата била отведена в РУ – р., където била изпробвана за употреба на
наркотични вещества с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARMF-0096, което
отчело наличие на наркотични вещества в слюнката й, а именно амфетамин и
метамфетамин. На П. бил издаден талон за медицинско изследване, но тя приела
показанията на техническото средство и отказала да даде кръв за кръвна проба.
Видно от изготвената по делото физикохимическа експертиза, бялото кристално
вещество, поставено в ПВЦ торбичка с клик система, представлява метамфетамин с тегло
0,22 грама и съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 41,7
тегловни процента. Съгласно Постановление на Министерски съвет №23/1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността
на това количество метамфетамин е 5,50 лева. Зелената тревиста маса, съдържаща се в
пликче от изкуствена материя, представлява марихуана (коноп, канабис) с тегло 2,49 грама
и съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6
тегловни процента. Съгласно Постановление на Министерски съвет №23/1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността
на това количество марихуана е 14,94 лева. Посочените вещества попадат в Приложение
№1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. и представляват високорискови наркотични
вещества.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
производството доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни
доказателствени средства: показанията на свидетелите АТ. П. В. и ЯН. ИВ. М. – дадените в
хода на досъдебното производство, дадените обяснения от подсъдимата в хода на съдебното
следствие и в хода на досъдебното производство, писмени доказателства и доказателствени
средства приложени по БП № 327 ЗМ 246/2021г.
Посоченият доказателствен материал е последователен и безпротиворечив по
отношение на съществените елементи, включващи се в предмета на доказване.
Приобщените гласни и писмени доказателства са в унисон относно датата и мястото на
осъществяване на деянията, както и че именно подсъдимият е лицето, управлявало
процесното МПС и спряно за проверка от полицейските служители.
Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите А.В. и Я.М., доколкото
същите са последователни, логични и безпротиворечиви, взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите изхождат от лица, излагащи факти, непосредствено възприети
от тях по време на изпълнение на служебните им задължения, без каквато и да била
заинтересованост от изхода на делото и напълно се подкрепят от обясненията на
подсъдимата.
От показанията на разпитаните свидетели безспорно се установява, че на
инкриминираната дата и място същите са спрели за проверка процесния автомобил, който е
бил управляван от подсъдимата, резултатите от осъществената служебна проверка, както и
че на П. е била направена проба за употреба на наркотични вещества посредством
техническо средство, което е дало положителен резултат за употреба на амфетамин и
метнафетамин. Показанията на двамата свидетели са безпротиворечиви и по отношение на
обстоятелството, че по време на проверката в държане на П.П. е било намерени –
метамфетамин в тегловни процента 41.7 с нетно тегло 0.22г.р. на стойност 5.50лв. и
марихуана (коноп, канабис) в теглови процента 8.6 с нетно тегло 1.41 гр. на стойност
2
14.94лв. за което е съобщил и е предала доброволно на полицейските служители. В подкрепа
на изложените от свидетелите факти са приобщените писмени доказателства – АУАН,
протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози,
талон за медицинско изследване, протокол за медицински изследване и вземане на
биологични проби, както и приобщените в хода на ДП с протоколи за доброволно предаване
веществени доказателства – техническо средство Drager Drug Test 5000, везна, сива на цвят,
с надпис „QC PASS 300g (0.01g)“ , метамфетамин с тегло 0.22гр. и съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 41.7 теглови процента и марихуана( коноп,
канабис) с тегло 1.41 гр. и съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.6 теглови процента.
В подкрепа на свидетелските показания са и обясненията на подсъдимата, дадени в
хода на съдебното следствие и в хода досъдебното производство пред орган на
разследването. Обясненията на подсъдимата в са в съответствие с посочените гласни и
писмени доказателства и не се опровергават от тях, поради което съдът ги кредитира.
Писмените доказателства се възприеха изцяло като официални документи, издадени
от компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона
ред, както и частни документи, неоспорени от страните, още повече, че производството
протече по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът даде вяра и на заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа
експертиза, като изготвено от компетентно лице, мотивирано, отговарящо пълно на
поставените въпроси. От заключението на вещото лице се установява, че първото вещество
съдържа метамфетамин с 41.7 % и нетно тегло преди анализ е 0.22 гр. и растителната маса
представлява коноп(марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент-
тетрахидроканабинол 8.6%, като нетното тегло преди анализ е бил 2.49 гр.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че
подсъдимата ПЛ. АНГ. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 НК.
От обективна страна, на 11.11.2021г. в гр.р. е управлявала МПС – лек автомобил
„с.к“ с рег.№ СТ хххх АН след употреба на наркотични вещества –амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба №1/2017г. на МВР,
МЗ и МП с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ № ARMF-0096Употребата на
наркотично вещество – метамфетамин, в процесния случай е установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози и същото е осъществено при спазване,
императивните изисквания на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г.
Метамфетамина и марихуаната представляват наркотично вещество, съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, на
основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Същите са поставени под контрол, като са включени в
Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния си ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Наредбата.
Авторството на деянието е безспорно установено от анализираните по-горе гласни
доказателствени средства, в подкрепа на които са и обстоятелствата, отразени в
приобщените писмени доказателства.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл.
От съвкупната оценка на събрания по делото доказателствен материал следва изводът, че
подсъдимата е съзнавала, че шофира, след като е употребила наркотично вещество,
3
съзнавала е общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни
последици – застрашаване на обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта, но въпреки това е искала да го извърши. Макар да е съзнавала забраната да
шофира след употреба на наркотични вещества, представляващо престъпление, подсъдимата
съзнателно е нарушила забраната, като е управлявала автомобила след като е употребила
наркотични вещества, с което е застрашила обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта.
Поради изложените съображения, съдът призна подсъдимата за виновен в
извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна, на 11.11.2021г. в гр.р. без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0,22 грама и съдържание на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 41,7 тегловни процента, на
стойност 5,50 лева и марихуана (коноп, канабис) с тегло 1,41 грама и съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента, на
стойност 14,94 лева, всичко на обща стойност 20,44 лева, като случаят е маловажен.
Фактическата власт върху посочените вещества, съдържащи се в ПВЦ пликче с клик
система и пликче от изкуствена материя, подсъдимата установила по неизвестен начин и
осъществявала, като ги била поставила на прага на предната седалка и в отделението между
двете предни седалки. За притежанието на метамфетамина и конопа П.П. не е имала
надлежно разрешително, съобразно изискванията на ЗКНВП.
Съгласно Списък I и Списък IV на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961г., изменена с Протокола от 1972г. (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр. 87/15.10.1996 г.)
марихуаната (конопа) е наркотично (упойващо) вещество. Същата е под международен
контрол, съгласно цитираната Конвенция и Конвенцията на ООН от 1988г. срещу
незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции (ратифицирана от РБ,
обн. ДВ. бр. 89/19.1993г.), а с ратифицирането на посочените международни актове (чл.5,
ал.4 от КРБ) марихуаната (конопът) е поставена и под национален контрол, като в
съответствие с тези актове е и издадения ЗКНВП. Конопа (канабиса) е включен в списъка –
приложение №1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и
представлява високорисково наркотично вещество.
Предметът на престъплението е установен по категоричен начин от протокола за
доброволно предаване, заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа
експертиза, в подкрепа на които са и свидетелските показания.
Авторството на деянието е безспорно установено от анализираните по-горе гласни
доказателствени средства, в подкрепа на които са и писмените доказателства – протокол за
доброволно предаване.
Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен случай, по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, поради което прие, че от обективна страна деянието изпълва състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК. За да приеме, че е налице маловажен
случай – такъв, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид, съдът взе предвид малкото количество наркотично
вещество, съдържащо се в намереното у подсъдимата метамфетамин 0.22гр. и мариуана 1.41
гр. е в минимално количество, респективно ниската му стойност, както и процентното
съдържание на активният им компонент – 41,7 % и 8.6%.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимата П. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
4
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици. Тя е имала
представа, че държаното от нея вещества представляват наркотично такова – метамфетамин
и марихуана, както и че държанието им е забранено от закона. Едновременно с това
подсъдимата е имала за цел противозаконно да държи наркотичните вещество, с които е
реализиран и волевия елемент на вината.
Предвид на изложеното, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
По наказанието:
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което подсъдимата бе призната за
виновна, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева. Съдът взе предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на подсъдимата, обстоятелството, че е трудово ангажирана и
сама отглежда ненавършилото си пълнолетие лице, както и осъщественото съдействие в
хода на досъдебното производство. Предвид на изложеното, при наличие на изключителен
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на основание чл.58а, ал.1 от НК,
съдът намери, че следва да наложи на подсъдимата кумулативните наказания лишаване от
свобода и глоба в минималния предвиден за процесното престъпление размер, а именно
осем месеца лишаване от свобода, като първоначално определени минималния размер на
наказанието – 1 година и го намали с една трета, и глоба в размер на 500 лева, които са от
естество да постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът постанови и кумулативно
предвиденото наказание лишаване на подсъдимата от право да управлява МПС за срок от
осем месеца, като при определяне на срока му взе предвид и данните за нарушенията на
ЗДвП, съгласно приложената справка за нарушител/водач, приспадна изтърпяната част от
наказанието по административен ред, считано от 11.11.2021г.
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание глоба
до хиляда лева. Не се установи наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид младата възраст на
подсъдимата, обстоятелството, че е трудово ангажирана и сама отглежда ненавършилото си
пълнолетие лице, както и осъщественото съдействие в хода на досъдебното производство.
Предвид наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства съдът наложи
наказание в размер – глоба в размер на 500 лв.
Престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за които
подсъдимата бе призната за виновна, са осъществени при условията на реална съвкупност,
по смисъла на чл.23, ал.1 от НК – преди да е налице влязла в сила присъда по което и да е от
тях. Поради това, на основание посочената разпоредба, след като определи наказание за
всяко престъпление отделно, съдът наложи на подсъдимата едно общо най-тежко измежду
тях, каквото се явява наказанието лишаване от свобода за осем месеца и глоба в размер на
500 лв., наложено за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Досежно лишаването от свобода като прецени, че същото е под три години, деецът е
неосъждан, не е извършвал противообществени прояви, то са налице условията на чл.66,
ал.1 НК и поправителен ефект върху него би се постигнал и по този начин. Изпитателен
срок от три години настоящата инстанция намира за най-справедлив и непълно достатъчен
за постигане целите по чл.36 НК.
На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо най-тежко наказание, съдът
присъедини наказанието „лишаване от право за управлява МПС” за срок от осем месеца,
наложено на основание чл.343г НК за престъплението по чл.343б, ал.3 НК.
Относно разноските:
5
Предвид признаването на подсъдимата ПЛ. АНГ. П. за виновна в извършването на
престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 на основание чл.189, ал.3
от НПК, съдът възложи в нейна тежест направените по делото разноски, като я осъди да
заплати по сметка на ОДМВР – Стара Загора, направените на досъдебното производство
разноски в размер на 164.43 лв. и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС р.
сумата от 5 лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Относно веществените доказателства:
При този изход на делото, съдът постанови веществените доказателства: 0,16 грама
метамфетамин с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент метамфетамин
41,7 тегловни процента и 2,19 грама марихуана със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента на съхранение в РУП р.
да се унищожат при условията и по реда на ЗКНВП, тъй като не е необходимо за нуждите на
наказателното производство, по отношение на други лица и други престъпления.
- везна сива на цвят, с надпис „QC PASS 300g (0.01g)“ и 2 бр. празни хартиени пликове
и касета от извършена проверка с техническо средство„Drаgеr Drug Теst 5000“ № ARMF-
0096 да се отнемат в полза на Държавата като бъдат унищожени, след минаване нуждата от
тях.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6