№ 1174
гр. Плевен, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430103912 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл. 19 от Закона за
гражданската регистрация.
Образувано е по молба от Н. АНГ. ГЮЗ. ЕГН ********** с адрес в
село ***, за промяна на собственото и фамилното й име от „Н.” на „Н.“ и от
на „Г.” на „Г.“.
В молбата си молителката излага, че при сключване на гражданския й
брак с А.А.Г. е приела неговата фамилия Г.. Твърди, че с решение по г.д.
№2904/2022 г. по описа на ПлРС фамилията на съпруга й е променена на „Г.“.
Желае да носи фамилното име на съпруга си, поради което моли молбата й да
бъде уважена. Навежда доводи, че собственото й име Н. е неприемливо за
нея, тъй като в училище се обръщали към нея с „Н.- патка“. Твърди, че това я
наранявало и намразила името си, поради което започнала да се представя в
обществото с името Н.. Излага, че всички познати я познават с това име и, че
така се представя в ежедневните и работните си контакти. Счита, че са налице
важни обстоятелства по смисъла а чл.19 ЗГР, поради което моли молбата й да
бъде уважена.
В проведеното по делото о.с.з. молителката лично и чрез процесуалния
си представител моли съда да уважи молбата, за което развива пространни
доводи.
Заинтересованата страна Община Плевен в проведеното по делото
о.с.з не изпраща представител. В нарочна писмена молба сочи, че молбата е
основателна касателно промяната на фамилното име и неоснователна относно
промяната на собственото, за което развива подробни съображения.
1
Районна прокуратура Плевен не изпраща представител в проведеното
по делото о.с.з. В нарочна писмена молба изразява становище за
основателност на депозираната молба, относно искането за промяна на
фамилното име и за неоснователност на молбата досежно промяна на
фамилното име, за което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Представено е удостоверение за раждане на молителката се
установява, че същата е записана с Н.А. А..
Видно от служебно изисканото свидетелство за съдимост на
молителката е, че същата е осъждана – реабилитирана по право.
Установява се от приложеното по делото Удостоверение за семейно
положение, съпруг и деца, че молителката е омъжена за А.А. Г..
От приложеното по делото решение по г.д. №2904/2022 г. по описа на
ПлРС се установява, че фамилното име на А.А.Г. е променено на Г..
По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на
свидетелката А. А. А.. Същата твърди, че познава молителката от дете, тъй
като са израснали заедно. Излага, че като малки й викали „Н.“ и я наричали
„патка“, тъй като била пълничка и вървяла настрани. Сочи, че молителката се
ядосвала на обръщенията и плачела и казвала, че не й приятно да я наричат
така. Твърди, че в момента се представя като Н.. Обяснява, че приятелите й, й
предложили да се обръщат към нея така, тъй като молителката вече имала
дете и им било неудобно от обръщението. Сочи, че името на мъжа й е „Ш.“, а
фамилията не знае каква е.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието важни обстоятелства, които да
налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано
с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени
примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. В настоящия случай от съвкупния анализ на
събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че са
налице такива важни обстоятелства, на първо място изразяващи се в
необходимостта молителят да се идентифицира с фамилно име, което
съответства на фамилното име на съпруга й. От гореустановената фактическа
2
обстановка се установи по категоричен начин от представените официални
документи, че молителката е в граждански брак с лицето А.А.Г., чиито имена
с решение по г.д. №2904/2022 г. по описа на ПлРС са променени на А.А. Г..
Изложеното само по себе си съставлява важна причина, която обосновава да
бъде допусната промяната на името. Един от белезите за принадлежност към
определено семейството е именно общото фамилно име, с което членовете на
това семейството се представят в обществото и е оправдано и съответстващо
на традициите съпругата да носи фамилното име на съпруга си, в случай че
желае това.
Така мотивиран, съдът намира, че молбата в тази част е основателна и
следва да бъде уважена.
Що се отнася до искането за промяна на собственото име на
молителката съдът намира, че от приобщените по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че същата се идентифицира в
ежедневието си и е позната в обществото със собствено име „Н.“.
Обръщането към молителката с името Н. безспорно й носи негативни
усещания, тъй като й припомнят ситуации от детските години, при които
децата са я обиждали, като са римували името й с това на пернато животно.
Тези обстоятелства, като важни за молителя и осъществяваните от него
контакти с приятели и близки, обуславят извод за основателност на молбата
По изложените съображения съдът счита, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена на основание чл. 19 ЗГР, като се допусне промяна в
собственото и фамилното име на молителката Н. АНГ. ГЮЗ. ЕГН **********
с адрес в село ***, като в акта за раждане и в регистрите на населението бъде
вписана със собствено име „Н.“ и фамилно име „Г.“.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото и фамилното име на
молителката Н. АНГ. ГЮЗ. ЕГН ********** с адрес в село ***, като в акта за
раждане и в регистрите на населението бъде вписана със собствено име „Н.“
и фамилно име „Г.“ на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Плевен за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3