ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43355
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110141995 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 231151/15.07.2024
г. от В. Г. А., ЕГН **********q ********* чрез процесуален представител
адв. И. А. Н. със съдебен адрес: г******** срещу *****, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: *********., с която е предявен отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД вр. чл.439
ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ищецът В. Г. А. не
дължи по отношение на ответника ******** сумата от 4231,83лева /четири
хиляди двеста тридесет и един лева и 83 стотинки/, от които главница в размер
на 3258,87 лева за периода от 27.09.2009г. до 24.10.2015г. със законна лихва в
размер на 972,96 лева за периода 28.10.2009г. до 24.10.2015г., съгласно
изпълнителен лист от 06.06.2017г., издаден по Определение за влизане в сила
на Заповед за изпълнение на парично задължение от 25.04.2016 г. по ч.г.д. №
71707/2015г. на 60-ти състав на СРС, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20178630403000 на ЧСИ********* от КЧСИ, на
основание, че сумите са погасени по давност.
В исковата молба се твърди, че спрямо лицето В. Г. А. е било проведено
заповедно производство (ч. г. д. № 71707/2015г. на 60-ти състав на СРС), което
е завършило с влизане в сила на Заповед за изпълнение на парично
задължение от 25.04.2016г, въз основа на която е издаден изпълнителен лист
от 06.06.2017г, по който от ищеца се изисква посочената сума. Било
образувано изпълнително дело № 20178630403000 на ЧСИ*********. Сочи,
че на 14.05.2018г. с изх. № 1б259/31.05.2018г. на ищеца е наложена възбрана
на поземлен имот. Твърди, че не са извършвани изпълнителни действия за
1
период повече от три години от последното изпълнително действие от
14.05.2018г. Твърди, че изпълнителното производство трябва да бъде
прекратено, след като е изтекла три годишната погасителна давност по чл. 111,
ал.1, б. „В" от ЗЗД. Дори и да се приеме, че давността е петгодишна, тя също е
изтекла на 14.05.2018г.
Твърди, че давността е тригодишна, тъй като няма влязло в сила
решение. Давността била изтекла на 14.05.2018г. Сочи, че няма издържани
суми по изпълнителното дело. Твърди, че давността е изтекла. Твърди, че
действията не са прекъснали давността, тъй като не са не са довели до реален
запор, както и насрочването на опис и оценка на движими вещи при данни.
Твърди, че има насочено изпълнително действия срещу несеквестируемо
имущество, което е незаконосъобразно, поради което същото не прекъсва
давността.
Прави възражение, че изпълнително дело е било перемирало и
извършените след това действа са незаканосъобразни и не са довели до
прекъсване на давността.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Прилага и моли да бъдат приемат следните писмени доказателства и
доказателствени средства: Съобщение за наложена възбрана с изх. №
16259/31.05.2018г. 2.Изпълнителен лист от 06.06.2017г.
Моли да се изиска изпълнително дело № 20178630403000 на
ЧСИ*********
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представляват от адв. И. А. Н. със съдебен адрес: *********,
което пълномощно е валидно за всички инстанции (л.6. от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК
По държавната такса
Материалният интерес е в размер на 4 231.83 лева, поради което
държавната такса е в размер на 169.27 лева. С разпореждане №
100963/16.07.2024 г. съдът е дал указания за представяне на държавна такса в
размер на 169.27 лева.
Същевременно ищецът е подал молба за освобождаване от разноски по
чл.83 ГПК. С определение № 33873/22.08.2024 г. съдът е оставил без
уважение молбата на ищеца по чл.83 ГПК. Актът не е обжалван и
определението е влязло в законна сила на 02.10.2024 г. Следователно от тази
дата тече срокът за внасяне на държавна такса.
Срокът изтича на 09.10.2024 г. До момента на произнасяне на настоящия
акт, документ по чл.128, т.2 ГПК не е постъпил, поради което исковата молба
следва да бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
2
По разноските
Ищецът няма право на разноски.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 231151/15.07.2024 г., поради
неотстраняване в срок на нередовности и ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданко дело № 20241110141995 по описа за 2024 година на СРС, на
основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.129, ал.3 вр.
чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3