Номер 77918.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20201700100455 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от В. С. Б. , с постоянен адрес: гр. *** и ЕГН:
**********, действаща чрез пълномощника си адвокат Т. Х. Х., от АК София, със
съдебен адрес: гр. ***, като моли да бъде осъдена Община П., с БУЛСТАТ: *********,
с адрес: гр. ***, представлявана от Кмета С. В., да й заплати сумата от 50000 лв.
(петдесет хиляди лева) представляваща обезщетение за неимуществени вреди
настъпили в резултат на травматичното увреждане от 04.01.2017 г., ведно с
мораторната лихва върху главницата, считано от момента на увреждането – 04.01.2017
г., до окончателното заплащане на обезщетението.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата
молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност
по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и ал. 4 от ГПК, съответно – с чл. 130 ГПК.
Обстоятелствената част на исковата молба крайно лаконична, като фактическата
част описваща настъпването на събитието се изчерпва с едно кратко изречение. Не е
посочено къде точно ищцата е паднала (на улица, тротоар, в градинка), къде според нея
е имало неравност (дупка) от ремонтни дейности, кога – в коя част от денонощието е
паднала, как точно, при какви обстоятелства е паднала, имало ли е свидетели –
очевидци. Освен това с оглед формулирания петитум е предявен осъдителен иск, но не
е посочена банкова сметка.
С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде оставено без
движение до посочване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищцата:
Да конкретизира къде точно е паднала (на улица, тротоар, в градинка) като
конкретизира мястото, къде според нея е имало неравност (дупка) от ремонтни
дейности и в какво се изразяват тези ремонтни дейности, кога – в коя част от
денонощието е паднала, как точно (да опише механизма на падане – подхлъзване,
спъване, залитане), при какви обстоятелства е паднала, имало ли е свидетели –
очевидци и ако е имало такива да ги посочи.
1
Да посочи своя валидна банкова сметка или друг начин на плащане.
С оглед на така констатираната нередовност, подадената искова молба ще следва
да бъде оставена без движение до отстраняването на посочените нередовности. На
ищцата следва да се укаже, възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Предвид на изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от В. С. Б. искова молба, като й УКАЗВА
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи:
Да конкретизира къде точно е паднала (на улица, тротоар, в градинка) като
конкретизира мястото, къде според нея е имало неравност (дупка) от ремонтни
дейности и в какво се изразяват тези ремонтни дейности, кога – в коя част от
денонощието е паднала, как точно (да опише механизма на падане – подхлъзване,
спъване, залитане), при какви обстоятелства е паднала, имало ли е свидетели –
очевидци и ако е имало такива да ги посочи.
Да посочи своя валидна банкова сметка или друг начин на плащане.
УКАЗВА на В. С. Б. , че в случай че не изпълни дадените указания в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2