№ 28321
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110130593 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№116636/08.06.2022г., подадена от Л. С. Ч., чрез адв. Т. Ч..
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по
реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №83865/12.09.2022г. е констатирал
нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им. Съдът изрично е указал, че
при неизпълнение на дадените указания в посочения в разпореждането срок, исковата молба
ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
По делото е постъпило допълнение на искова молба вх. №207169/04.10.2022г., с
което са направени частични уточнения от ищеца, като е поискано издаване на съдебно
удостоверение и продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба
за внасяне на държавна такса. С разпореждане от 06.10.2022г. съдът е уважил искането за по
чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока, даден с Разпореждане №83865/12.09.2022г. с нов
едноседмичен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално дадения срок.
Със същото разпореждане, съдът е уважил и искането за издаване на съдебно удостоверение,
като такова е издадено и оставено по делото на разположение на ищеца.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№83865/12.09.2022г., е изтекъл на 10.10.2021г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, нито представен
документ за каквато и да е внесена държавна такса. Поисканото от ищеца съдебно
удостоверение е издадено, към настоящия момент се намира в кориците на делото, като
ищеца не е проявил процесуална активност за снабдяване със същото, с оглед отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №30593/2022г. по описа на Софийски
районен съд.
ВРЪЩА искова молба вх. №116636/08.06.2022г., подадена от Л. С. Ч., ведно с
приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2