Определение по дело №3393/2008 на Окръжен съд - Пловдив

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2642

                                                      гр. Пловдив, 16.04.2015г.

 

            Пловдивски окръжен съд, ХХІI гр.с-в, в закрито заседание от 16.04.2015г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело N 3393 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            С определение от 29.01.09г. /л.38/ съдът е спрял производството по гр.дело №3393/08г. до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.дело №2739/08г. на ПОС.

            При служебно извършена справка съдът установи, че :

По образуваното пред ПОС гр.дело №2739/08г. е било постановено Решение №1663/29.11.2010г., с което предявеният от Пловдивска света митрополия против Съюза на архитектите в България иск по чл.108 от ЗС,  е бил уважен /л.2607-2615/. Постановеното решение е обжалвано от Съюза на архитектите в България и по подадената срещу него въззивна жалба е било образувано производство пред ПАС по в.гр.дело №383/2011г.;

Междувременно, по положителен установителен иск за собственост, предявен от Съюза на архитектите в България срещу Пловдивска света метрополия, пред ПОС е било образувано и гр.дело №2557/08г., приключило пред този съд с постановяване на Решение №1499/29.10.10г. /л.1039-1055/, с което предявеният иск е бил отхвърлен. При обжалване на това решение е било образувано в.гр.дело №227/2011г. на ПАС.

С определение №874/10.06.2011г. ПАС е съединил за общо разглеждане и произнасяне с едно решение производствата по двете образувани пред него дела- №№227/2011г. и 383/2011г. /л.102-103 от в.гр.д. №227/11г. на ПАС/ и е постановил в тази връзка Решение №500/25.07.2014г. /л.304-336 от делото на ПАС/, с което е потвърдил изцяло както обжалваното пред него Решение №1663/29.11.2010г. по гр.дело №2739/08г. на ПОС, така и обжалваното пред него Решение №1499/29.10.10г. по гр.дело №2557/08г. на ПОС.

Срещу Решението на ПАС е била подадена касационна жалба, но с определение №123/05.03.2015г. по гр.дело №7020/14г. на ВКС, І г.о. не е допуснато касационното му обжалване /л.122-130 от делото на ВКС/.

По този начин, воденото пред ПОС гр.дело №2739/08г. е приключило с влязло в сила на 05.03.15г. съдебно решение, с което са налице и предпоставките по чл.230,ал.1 от ГПК за възобновяване на заведеното пред този съд гр.дело №3393/08г.

С възобновяване на делото, което е било спряно, висящо пред този съд, то следва да бъде и прекратено, поради следните причини:

Видно е от постановеното от ПАС решение №500/25.07.14г., че със същото е отхвърлено изцяло като неоснователно възражение на Съюза на архитектите в България срещу Пловдивска света митрополия за извършени подобрения в недвижим имот, съставляващ ПИ №99087.40.32, съгласно скица №5392/23.09.08г., по КК, одобрена със Заповед №300-5-52/08.07.04г. на ИД на АГКК, находящ се в ****, с площ по КК 6.144дка, при граници: от изток- ПИ 40.34, от запад- ПИ 40.31, от север-ПИ 40.46 и ПИ 101.1 и от юг-ПИ 40.33, ведно с построените в него сгради, за следващо се на основание чл.74,ал.2 във вр. с чл.72,ал.1 от ЗС обезщетение на стойност около 9 000 000евро в левова равностойност, изразяващо се в увеличаване стойността на имота, настъпила в резултат на извършени полезни разноски за изграждане на съществуващите в имота сгради и съоръжения, евентуално- за присъждане на необходими разноски за възстановяване, поддържане и спасителни дейности по отношение на посочения имот, за сумата 12 000 000лв; евентуално- за присъждане на по-малката сума измежду актуалната стойност на направените полезни разноски и тази на увеличената стойност на имота, както и за признаване на право на задържане на имота до заплащане на обезщетението за подобрения в него.

Видно от исковата молба, по която е образувано висящото пред този съд гр.дело №3393/08г., че макар и под формата на насрещни евентуално съединени искове, предявени в първоначално образуваното пред ПОС гр.дело №2739/08г., отделени за разглеждане в отделно производство, след което е било образувано гр.дело №3393/08г. на този състав, то има същия предмет, какъвто е бил и предмета на възражението за извършени подобрения, по което между същите страни е вече формирана сила на пресъдено нещо с влязлото в сила Решение №500/ 25.07.14г. на ПАС.

Ето защо и на основание чл.299,ал.1 от ГПК, поради непререшаемост на спора, делото, висящо пред този състав, следва да бъде прекратено.

Воден от горните мотиви и на основание чл.230,ал.1 и чл.299,ал.1 от ГПК, съдът

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

            Възобновява производството по гр.дело №3393/08г. на ХХІІ гр.с-в на ПОС.

Прекратява производството по гр.дело №3393/08г. на ХХІІ гр.с-в на ПОС, поради решаване на въпросите, съставляващи негов предмет, с влязло в сила Решение №500/ 25.07.14г. на ПАС.

В частта за прекратяване на производството по делото определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -гр.Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.   

                                    Окръжен съдия: