ПРОТОКОЛ
Номер 615.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:Б. Б. О.
И. С. Т.
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Прокурор:Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Наказателно дело
от общ характер № 20201700200193 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Подсъдимият В. К. Я. , осигурен, се явява лично и с адв. П..
Пострадалата М. М. М. не се явява редовно призована. Вместо нея се явява адв.
Б., с пълномощно.
Адв. Б. – Г-н съдия, няма да се конституираме под никаква форма в настоящия
процес. Представям разписка видно от която подсъдимия е възстановил имуществената
щета на моята доверителка. Моля да ме освободите от залата.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Постъпило е споразумение постигнато между Окръжна прокуратура-Перник и
В. К. Я. , с което същият се признава за виновен по обвинението за което е привлечен,
както и декларация по чл. 381, ал.6 от НПК, с която подсъдимият е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. К. Я. , роден на ***г. в ***, българин, български гражданин, с ***
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подсъдимият В. Я. – Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Доброволно съм го подписал. Подписал съм доброволно и
декларацията към споразумението.
Съдът предложи на страните постигнатото между тях споразумение да бъде
допълнено като на осн. чл. 59 от НК от размера на наказанието лишаване от свобода се
приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан под стража по настоящото
дело, а именно от *** г. до привеждане на наказанието в изпълнение.
Прокурорът – съгласен съм.
Адв. П. – не възразявам.
Подсъдимият – не възразявам.
Съдът като намери, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, на основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на
споразумението, ведно с допълнението за което страните се съгласиха по-горе и
постигнато между Окръжна прокуратура-Перник и В. К. Я. , а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК, чл.384 от
НПК по НОХД 193/2020 год. на Окръжен съд-Перник,
Днес 14.10.2020 година между подписаните по-долу :
Бисер Ковачки–Прокурор в Окръжна прокуратура–гр.Перник от една страна и от
друга
Адвокат П.-АК-гр.П.-защитник на подсъдимия В. К. Я. , роден на ***г. в ***,
българин, български гражданин, с *** образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, както следва:
2
Подсъдимият В. К. Я. , роден на ***г. в ***, българин, български гражданин, с
*** образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че :
На 24.06.2020г. в *** е отнел чужди движими вещи /банкноти/ възлизащи общо
на сумата от 75.00 лева, от владението на М. М. с намерение противозаконно да ги
присвои, като е бил заварен на местопрестъплението и е употребил сила /избутал е с
ръце тялото на пострадалата/, за да запази владението си върху откраднатите вещи, а
деянието е извършено от Я. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б.”а” и „б“ от НК–след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода на една година, изпълнението на което не е било отложено по
чл.66 /по н.о.х.дело № 165/18г. по описа на Районен съд-Радомир/ и след като е бил
осъден два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и
поне за едно изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 /по н.о.х.дело
№ 165/18г. по описа на Районен съд-Радомир и по н.о.х.дело № 664/16г. по описа на
Районен съд – Благоевград/ – престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.3, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и „б“ НК.
Предвид горното :
На основание чл. 199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.3, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б“ , вр.
чл.55 ал.1, т.1, вр. чл.54, ал.1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия В. К. Я. , със снета
самоличност се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години и шест
месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието да се изтърпява при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59 от НК приспада времето през което подсъдимият е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото дело, а именно, считано
от *** г. до привеждане на наказанието по настоящото споразумение в изпълнение.
III.Разноски - 326.12 лева за изготвяне на експертизи се възлагат на подсъдимия
Я.. Да се издаде изпълнителен лист в полза на държавата чрез ОД на МВР П. за
посочената сума.
IV.Щети в размер на 75/седемдесет и пет/лева са възстановени.
V.Веществени доказателства - два бр.CD да останат по делото.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Бисер Ковачки/ /Адвокат Б. П./
ПОДСЪДИМ :
/В. К. Я. /
Съдът намира, че постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
Перник и В. К. Я. не противоречи на закона и морала, съдържа всички реквизити по
изискванията на НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Като взе предвид изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в смисъла по-горе.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №193/2020 г. по описа на Окръжен
съд-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 10.55 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4