№ 3955
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110149385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК, вр. чл. 127, ал. 3 СК
Депозирана е молба от ответника Л. Б. П. чрез процесуалния му
представител адв. И. Р. Р. за изменение на определението на съда за
привременни мерки по настоящото дело, алтернативно, да бъде допуснато
предварително изпълнение на постановеното решение в частта относно
упражняването на родителските права спрямо малолетното дете А. и режима
на лични отношения.
В предоставения едноседмичен срок насрещната страна по молбата е
депозирала отговор, като счита молбата за неоснователна и излага подробни
съображения в тази посока.
Съдът, след като се запозна с молбите и доводите на страните, както и с
изготвените актуални социални доклади от ДСП – Оборище и ДСП - Люлин,
взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК, определенията, които не слагат
край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Видно от проведеното социално проучване, основни грижи за детето
полага неговата майка с помощта на съпруга й. Тя изцяло задоволява както
базовите му потребности от разнообразна и здравословна храна, облекло,
подслон, топлина, емоционална топлота, така и неговите здравни,
образователни и развлекателни нужди. В дома на майката е обособена детска
1
стая, която разполага с всичко необходимо за възрастта и пола на А.. Детето
контактува със своя баща и своята баба по бащина линия. Редовно посещава
68 ДГ „Ран Босилек“ в 4-та група. Адаптирана е напълно в детското
заведение. Не проявява агресивност както към децата и персонала в детското
заведение, така и към околните. Наблюдава се силна емоционална връзка
между детето, майката и по – малкия му брат. По отношение на жилищните
условия на бащата – в спалнята, в която спи бащата, има осигурено детско
легло и детски кът с всичко необходимо съобразно възрастовите потребности
на детето – мебели и играчки. В апартамента се отглежда и домашен любимец
– куче. Установен е инцидент през месец декември 2022г., като кучето е
ухапало детето по устата. Извършена е медицинска интервенция на горната
устна. Детето споделя, че закачало кучето, докато то спи, вследствие на което
то го захапало по устата. Отчита се изградена емоционална връзка между
бащата и детето. Бащата се отнася с топло чувство на съпричастност и
загриженост към А.. Малолетната търси контакта и близостта на баща си. Не
се притеснява да говори и за двамата си родители. От изложеното се
обосновава изводът, че в настоящия случай не са налице новонастъпили
обстоятелства, обосноваващи изменение на постановените привременни
мерки. Не се установява риск за здравето на детето. В тази посока е посочен
инцидента от месец декември 2022г., но видно от изготвения социален
доклад, домашният любимец към настоящия момент не се намира в дома на
бащата. Предвид това, съдът намира, че не са налице нови обстоятелства,
обосноваващи изменение на постановените привременни мерки. По
отношение на молбата на ответника за постановяване на предварително
изпълнение на решението по делото в частта му относно упражняването на
родителските права и режима на лични отношения, съдът намира за
недопустимо, тъй като ГПК не предвижда такава хипотеза, поради което
следва да бъде оставено без разглеждане.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Л. Б. П. чрез
процесуалния му представител адв. И. Р. Р. от 28.11.2022г. за изменение на
определените привременни мерки по гр. д. № 49385/2021г. по описа на СРС,
2
91 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ответника Л. Б. П. чрез
процесуалния му представител адв. И. Р. Р. от 28.11.2022г. за допускане на
предварително изпълнение на постановеното по делото Решение от
18.11.2022г. в частта му относно упражняването на родителските права
спрямо детето А. и режима на лични отношения, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3