№ 174
гр. Русе, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря ВеС.а Л. Георгиева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20234520200948 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява, лично и заедно с
адвокат В. А., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ , редовно призовани, се явява
прокурор В. Г..
Свидетелят К. Д. П., редовно призован, се явява.
Свидетелят Р. Х. Ц., редовно призован, се явява.
Свидетелят С. Р. Р., редовно призована, се явява.
Свидетелят Н. Т. Н., редовно призован, се явява.
В.л.А. И. С., редовно призована, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият И. С. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК
при която се установи самоличността на подсъдимия.
Подс.И. С. И. с ЕГН:**********, роден на 28.02.2004 г. в гр.Русе,
българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан.
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.3 от НПК
при която се установи самоличността на другите явили се лица.
Свидетелят К. Д. П., роден на 18.09.2000 г. в гр.Русе, българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.
Свидетелят Р. Х. Ц. ,роден на 23.04.1968 г. в гр.Кубрат, български
гражданин, със средно образование, нежен, неосъждан.
Свидетелят С. Р. Р. , родена на 09.05.2007 г. в гр.Русе, български
гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана.
Свидетелят Н. Т. Н. , роден на 01.08.2002 г. в гр.Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан.
В.л.А. И. С., 57 г., български гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Получихме препис от разпореждането на съда.
Подс.И. С. И.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата
и разпореждането. Запознат съм със съдържанието.
На осн.чл.273, ал.1 от НПК, председателят на състава отстранява
свидетелят от залата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
Адвокат А.: Нямам искане за отвод.
Подс.И. С. И.: Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.А. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адв.А.:Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подс.И. С. И.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
3
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане и постъпилото писмено
споразумение по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва да
продължи по реда на глава XXIX НПК и пристъпва към разглеждането му на
осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс.И. С. И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършените престъпления от
подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
4
явява законосъобразно, поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Районна прокуратура-Русе и адвокат А. по НОХД № 948/2023 г. по описа на
Районен съд-Русе.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият И. С. И., ЕГН: **********, роден на 28.02.2004 г. в гр.
Русе, с адрес: гр.Русе, ул. „Изгрев“ №2, вх.5, ет.3, ап.6 се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.05.2023г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № Р 8805 ВВ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,71 на хиляда, установено по
надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачите на моторни превозни средства, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
И
На 14.05.2023г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – смес от марихуана и тютюн, с нето
тегло 0,421 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент- тетрахидроканабинол- 8% тегловни, на стойност 2,53 лева, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
пр.2, т.1 от НК, на основание чл.55, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ „ГЛОБА” в
размер на 200.00 лева /двеста лева/.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
5
именно най-тежкото от двете наказания – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал. 2 от НК присъединява наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал. 3 от НК присъединява изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 200.00 лева /двеста лева/.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада срока на задържане със
Заповед за задържане с рег. № 3393зз-81/15.05.2023г. за срок до 24 часа на
14.05.2023г.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което
подсъдимият И. С. И. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 13.05.2023г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия И. С. И. се възлага на ОД на МВР Русе по местоживеене на
лицето.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени
вреди.
6
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства:
- На основание чл. 354а, ал. 6, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, наркотичните
вещества – марихуана, с нетно тегло 0,421 грама, съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХН) – 8 теглови
процента, на съхранение в ЦМУ-София се отнемат в полза на държавата.
- На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК – 1бр. празна кутия от цигари
„Парламент“, с хартийка и филтър от ръчно свита цигара, приложени към
делото, се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност и се
унищожават.
Разноските по делото сумата от 206.55 лева се възлагат на подсъдимият
И. С. И. /със снета по-горе самоличност/, които да бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР-Русе.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.А. и подс.И. С. И. се
съгласяват да подпишат постигнатото между Районна прокуратура-Русе и
адв.А. със съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД
№ 948/2023 г. по описа на РРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане
на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/Адв.В. А./
7
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:
…………..................
/ И. С. И. /
Предвид всичко изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 948/2023 г. по описа на
Районен съд-Русе сключено между Районна прокуратура.Русе и адв.А. и
подс. И. С. И. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 948/2023 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 31.05.2023 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8