№ 6234
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниВержиния Киркор Гарабедян
заседатели:Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20215330201419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият М. А. М., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. В.М. от АК – Пловдив.
Подсъдимият М. М. Г., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. Г.В. от АК – Пловдив.
Пострадалото лице Д. Г. Ш., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
1
М. А. М. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г.,, основно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
М. М. Г. - роден на ***, живущ в г***, б., б. г.,, основно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
Подс. М.: Разбрах правата си.
Подс. Г.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Получил съм препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
Подс. М.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Адв. В.: Получил съм препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
Подс. Г.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. М.: Нямам отводи и искания.
Подс. М.: Нямам против състава на съда. Нямам искания.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Подс. Г.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
2
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.
Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да
представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник,
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на
мерките за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на
нови доказателства.
Адв. М.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
Подс. М.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Адв. В.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали
сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете
възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1
от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с
държавното обвинение.
Подс. Г.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимия М. А. М. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени
в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимите, защитниците им и
прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на
глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. А. М. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. М.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. М.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
Адв. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
4
Подс. Г.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че
същото следва да се докладва и да се разяснят основанията за провеждане на
съдебното производство, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
провеждане на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М. М. Г. - роден на ***, живущ в г***, б., б. г.,, основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
5
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7 вр. с чл.194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК за това, че
на 07.01.2017 год. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, при условията на повторност в немаловажен случай – извършил е
деянието, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, в съучастие като извършител с М. А. М. ЕГН ********** –
извършител, чрез използване на техническо средство – отвертка и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 1 бр. клещи комбинирани на
стойност 3 лв., 1 бр. отвертка права 1x5,5 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка
права 0,8x4 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка права 1,2x8 на стойност 1 лв., 1
бр. клещи човка на стойност 2 лв., 1 бр. ключ гаечен 14 на стойност 1 лв., 1
бр. ключ гаечен 16 на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен 19 на стойност 1 лв., 2
бр. челник с акумулаторна батерия, всеки на стойност 2 лв. или 4 лв. двата, 1
бр. ключ гаечен 11 на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен 12 на стойност 1 лв., 1
бр. ключ 13 на стойност 1 лв., 2 бр. лимбус 5 всеки на стойност 1 лв или 2 лв.
двата, 1 бр. глух ключ 17 на стойност 1 лв., 1 бр. глух ключ 19 на стойност 1
лв., 1 бр. динамометричен ключ 12 Nm на стойност 15 лв., 1 бр.
динамометричен ключ 25 Nm на стойност 20 лв., 1 бр. предпазни очила на
стойност 2 лв., 1 бр. калъф за очила на стойност 1 лв., 1 бр. тестер Мегер на
стойност 65лв., 2 бр. комплект инструменти за работа под напрежение, всеки
на стойност 85 лв. или 170 лв. двата, 1 бр. клещи комбинирани 180 мм на
стойност 4 лв., 1 бр. ножица за кабел 175 мм на стойност 4 лв., 1 бр. отвертка
кръстата РН1 на стойност 1 лв., отвертка кръстата РН3 на стойност 1 лв., 1 бр.
отвертка кръстата PZ1 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка кръстата PZ2 па
стойност 1 лв., 2 бр. ножици ф 52 средна, всяка на стойност 3 лв. или 6 лв.
общо двете, 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат 8 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ
гаечен вдлъбнат 10 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат 12 мм на
стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат 13 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ
гаечен вдлъбнат 14 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 8мм на
стойност 1 лв., 1 бр ключ единичен 10 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ
единичен 11 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 12 мм на стойност 1
лв., 1 бр. ключ единичен 14 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 17 мм
на стойност 1 лв., 1 бр. ключ противодържач 10 мм на стойност 2лв., 1 бр.
6
ключ противодържач 12 мм на стойност 2 лв., 2 бр. куфар за инструменти,
всеки на стойност 8 лв. или 16 лв. двата, 1 бр. амперклещи СНВ 35 на
стойност 70 лв., 1 бр. лимбус 6 на стойност 1 лв., 1бр. ъглошлайф ф 125 на
стойност 25 лв., 1 бр. ножица за кабел ф 50 на стойност 5 лв., 1 бр. клещи за
кабел на стойност 5 лв., 1 бр. амперклещи СМР 401 на стойност 10 лв., 1 бр.
перфоратор „Макита" на стойност 55 лв., 1 бр. ъглошлайф ф 230 на стойност
60 лв., 1 бр. електрически трион на стойност 25 лв., 1 бр. пистолет горещ
въздух на стойност 15 лв., 1 бр. мултимедия Оптика на стойност 95 лв., 1 бр.
гедоре 108 части на стойност 60 лв., 1 бр. гаечен ключ 6/32 на стойност 3 лв.,
1 бр. уред за трасиране на кабел на стойност 30 лв., 1 бр. мегаометър на
стойност 65 лв., 1 бр. тестер червен на стойност 25 лв. или всички движими
вещи на обща стойност 893 лв. от владението на Д. Г. Ш. без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия М. М. Г. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7 вр. с чл.194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.
20, ал. 2 вр. с ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното на
подсъдимия М. М. Г. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. М. Г. да
заплатят по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 183 лева.
Подсъдимият М. А. М. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г.,, неработещ,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7 вр. с чл.194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. с ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на 07.01.2017 год. в гр. Пловдив,
при условията на повторност в немаловажен случай – извършил е деянието,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
в съучастие като извършител с М. М. Г. ЕГН ********** – извършител, чрез
използване на техническо средство – отвертка и чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи, а именно: 1 бр. клещи комбинирани на стойност 3 лв.,
7
1 бр. отвертка права 1x5,5 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка права 0,8x4 на
стойност 1 лв., 1 бр. отвертка права 1,2x8 на стойност 1 лв., 1 бр. клещи човка
на стойност 2 лв., 1 бр. ключ гаечен 14 на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен 16
на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен 19 на стойност 1 лв., 2 бр. челник с
акумулаторна батерия, всеки на стойност 2 лв. или 4 лв. двата, 1 бр. ключ
гаечен 11 на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен 12 на стойност 1 лв., 1 бр. ключ
13 на стойност 1 лв., 2 бр. лимбус 5 всеки на стойност 1 лв или 2 лв. двата, 1
бр. глух ключ 17 на стойност 1 лв., 1 бр. глух ключ 19 на стойност 1 лв., 1 бр.
динамометричен ключ 12 Nm на стойност 15 лв., 1 бр. динамометричен ключ
25 Nm на стойност 20 лв., 1 бр. предпазни очила на стойност 2 лв., 1 бр.
калъф за очила на стойност 1 лв., 1 бр. тестер Мегер на стойност 65лв., 2 бр.
комплект инструменти за работа под напрежение, всеки на стойност 85 лв.
или 170 лв. двата, 1 бр. клещи комбинирани 180 мм на стойност 4 лв., 1 бр.
ножица за кабел 175 мм на стойност 4 лв., 1 бр. отвертка кръстата РН1 на
стойност 1 лв., отвертка кръстата РН3 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка
кръстата PZ1 на стойност 1 лв., 1 бр. отвертка кръстата PZ2 па стойност 1 лв.,
2 бр. ножици ф 52 средна, всяка на стойност 3 лв. или 6 лв. общо двете, 1 бр.
ключ гаечен вдлъбнат 8 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат 10
мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат 12 мм на стойност 1 лв., 1
бр. ключ гаечен вдлъбнат 13 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ гаечен вдлъбнат
14 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 8мм на стойност 1 лв., 1 бр ключ
единичен 10 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 11 мм на стойност 1
лв., 1 бр. ключ единичен 12 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 14 мм
на стойност 1 лв., 1 бр. ключ единичен 17 мм на стойност 1 лв., 1 бр. ключ
противодържач 10 мм на стойност 2лв., 1 бр. ключ противодържач 12 мм на
стойност 2 лв., 2 бр. куфар за инструменти, всеки на стойност 8 лв. или 16 лв.
двата, 1 бр. амперклещи СНВ 35 на стойност 70 лв., 1 бр. лимбус 6 на
стойност 1 лв., 1бр. ъглошлайф ф 125 на стойност 25 лв., 1 бр. ножица за
кабел ф 50 на стойност 5 лв., 1 бр. клещи за кабел на стойност 5 лв., 1 бр.
амперклещи СМР 401 на стойност 10 лв., 1 бр. перфоратор „Макита" на
стойност 55 лв., 1 бр. ъглошлайф ф 230 на стойност 60 лв., 1 бр. електрически
трион на стойност 25 лв., 1 бр. пистолет горещ въздух на стойност 15 лв., 1
бр. мултимедия Оптика на стойност 95 лв., 1 бр. гедоре 108 части на стойност
60 лв., 1 бр. гаечен ключ 6/32 на стойност 3 лв., 1 бр. уред за трасиране на
кабел на стойност 30 лв., 1 бр. мегаометър на стойност 65 лв., 1 бр. тестер
8
червен на стойност 25 лв. или всички движими вещи на обща стойност 893
лв. от владението на Д. Г. Ш. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия М. А. М. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7 вр. с чл.194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1
вр. чл. 18, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
подсъдимия М. А. М. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. А. М. наказание пет ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на
19.01.2017 г., и НПК, както и времето, през което по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
08.10.2021 г. до 12.10.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. А. М. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 36,60 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /М.Г./
Прокурор /П.Ч./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Г.В./
Подсъдим: .…….....…....
/М.М./
Защитник: ….....…...…..
/адв. В.М./
9
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 1419/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия М. А. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор П.Ч. от една страна и подсъдимия М. А. М. лично и с адв. В.М. и
подсъдимия М. М. Г. лично и с адв. Г.В. от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 1419/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1419/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. А. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдените М. А. М. и М. М. Г., че им се предоставя 7-
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми,
които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11