ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Чепеларе, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
и прокурора Т. И. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело
от общ характер № 20245450200077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно
заседание, се представлява от районен прокурор Т. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното разпоредително
заседание, като: РП – С. е уведомена в предходно съдебно заседание чрез районен прокурор
Т. Н., а подсъдимият е получил съобщението в РС-С. на 11.11.2024 г., лично.
ПРОКУРОР Н.: Моля да дадете ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото изискана служебно справка за съдимост на
подсъдимия П. Б. Д. с рег. № ******************/18.11.2024 г., с вх. № ****/19.11.2024 г.,
издадена от Районен съд – Чепеларе.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да се запознаят със справката за съдимост на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да се запознавам със справката. Знам си я наизуст.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Б. Д., на ** години, роден на **.**.**** г. в гр. С., ***, ***, ***, ***, *** в с. Д., общ. С.,
обл. Г., с постоянен адрес: гр. С., ул. „***” № *, ет. *, ап. *, с настоящ адрес: гр. С., кв. ***,
бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, с ЕГН: **********, тел. **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от седем дни. Може би ги получих миналия месец - октомври.
1
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и
тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отвод. Мисля, че няма нужда
да ангажирам защитник и на този етап не желая такъв.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НКП.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясно ми е за какво става въпрос.
Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросите,
регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Н.: Госпожо председател, считам, че настоящото делото е местно и родово
подсъдно на Районен съд - Чепеларе. Не е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата
на подсъдимия. Не са налице визираните в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК основания, а именно
за разглеждане на делото при закрити врати, за ангажиране на резервен съдия и другите
изредени в тази точка основания. Намирам, че не са налице основания за промяна мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „***“ и напълно удовлетворява целите на
наказателното производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Към
момента не са налице основания за разглеждане на делото по някои от диференцираните
процедури на НПК и моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да вземам становище по въпросите, по които изрази становище
прокурорът.
Съдът, като взе предвид становището на представителя на РП – С. и като се запозна с
материалите по делото, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Чепеларе.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице и основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна или отмяна на взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение на обвиняемия, а именно „***”.
В днешното разпоредително заседание от страните не са заявени искания за събиране на
нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
2
следва да бъдат призовани РП – С., подсъдимият П. Б. Д., свидетелите В. Б. И., Х. А. М. и Г.
В. И., както и вещото лице М. В. Ч..
Ще следва за следващо съдебно заседание да се изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия П. Б. Д..Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд - Чепеларе.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания към настоящия момент за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице и основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРДЖАВА взетата на досъдебното производство по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „***”.
Не са заявени искания от страните за събирани на нови доказателства.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Смолян по
реда на глава ХХІІ от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да бъдат призовани РП – С.,
подсъдимият П. Б. Д., свидетелите В. Б. И., Х. А. М. и Г. В. И., както и вещото лице М. В. Ч..
За следващото съдебно заседание ще следва да се изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия П. Б. Д..
Предвид графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи делото –
09.12.2024 г. от 10,30 ч.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Изрично заявявам, че ми е разяснено, че делото може да бъде
разгледано и решено в мое отсъствие и че давам съгласие делото да бъде разгледано в мое
отсъствие. Запознат съм с обвинението, разбирам същото. Признавам се за виновен.
Написаното в обвинителния акт е така.
Водим от горното, на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2024 г. от 10,30 ч., за които дата и час да се
призоват РП – С., подсъдимият П. Б. Д., свидетелите В. Б. И., Х. А. М. и Г. В. И., както и
вещото лице М. В. Ч..
ДА СЕ ИЗИСКА за следващото съдебно заседание актуална справка за съдимост на
подсъдимия П. Б. Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, заседанието е закрито в 11,24 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3
4