№ 29341
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Частно
гражданско дело № 20231110144408 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Съдът констатира, че делото е постъпило в Софийски районен съд във
връзка с разпореждане на съдия-докладчик от 27.07.2023 по ч. гр. д. №
499/2023 г. по описа на РС-Бургас, с което по същество е разпоредено същото
незабавно да се върне на съдията-докладчик от СРС.
Посоченото разпореждане е постановено при условие, че по повдигнат с
определение от 28.04.2023 г. по ч.гр.д. № 7387/2023 г. по описа на СРС, 67
състав, спор за подсъдност е постановено определение на СГС по ч.гр.д. №
5278/2023 г. по описа на СГС, съдържащо изричен диспозитив, че делото се
изпраща по компетентност на Районен съд – Бургас за администриране по
отношение на определение от 31.01.2023 г. по ч.гр.д. № 499/2023 г. по описа
на РС-Бургас за прекратяване и изпращане по подсъдност на делото на СРС,
както и по отношение на евентуално постъпила частна жалба срещу това
определение, като в допълнение също така изрично е посочено, че след
влизане в сила на определение от 31.01.2023 г. по ч.гр.д. № 499/2023 г. по
описа на РС-Бургас, в случай, че не бъде обжалвано или бъде потвърдено от
горестоящия съд, делото следва да бъде изпратено незабавно на Софийския
районен съд за произнасяне по подаденото заявление. В допълнение към това
следва да се посочи и че в мотивите на определението на СГС е засегнат
въпросът за обжалваемостта на определението във връзка с подсъдността при
заповедното производство (с оглед на изложеното от страна на съдията-
докладчик при РС-Бургас противно разбиране, с което е обосновал
1
действията си), като е даден положителен отговор и именно това е обосновало
изпращането на делото на РС-Бургас.
Независимо от постановения от СГС съдебен акт, незабавно след
връщането на делото в РС-Бургас (същото е входирано на 07.06.2023 г.) е
постановено разпореждане на съдия-докладчик от 07.06.2023 г., което гласи
делото да се върне на СРС, като се посочи, че определението е влязло в
законна сила на 31.01.2023 г., както и че срещу същото не е постъпвала частна
жалба от заявителя. С оглед на това на практика отново е възприето, че
определението за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 499/2023 г. на
РС-Бургас и изпращане по подсъдност на СРС, е влязло в сила на датата на
постановяването му, като съответно липсват доказателства за разпоредено
или извършено връчване на това определение на заявителя и изтичане на
срока, в който същият би могъл да подаде частна жалба, т.е. на практика
отново е застъпена позицията, че това определение не подлежи на обжалване.
Предвид изложената хронология и доколкото е налице влязло в сила
определение на СГС, с което са дадени изрични и ясни указания на РС-Бургас
във връзка с администриране по отношение на определение от 31.01.2023 г.
по ч.гр.д. № 499/2023 г., които указания не са изпълнени, а делото отново е
изпратено на СРС, с определение от 17.07.2023 г. по ч.гр.д. № 7387/2023 г. по
описа на СРС, 67 състав, делото отново е изпратено на Районен съд – Бургас
във връзка с изпълнение на указанията, дадени с определението на СГС по
ч.гр.д. № 5278/2023 г. по описа на СГС.
След постъпването на делото в РС-Бургас е постановено посоченото и
по-горе разпореждане от съдия-докладчик от 27.07.2023 г., с което въз основа
на изложени доводи, че определението на СГС по ч.гр.д. № 5278/2023 г. не е
постановено в редовно производство по реда на чл. 122 ГПК, съответно
дадените указания не са обвързващи, е разпоредено делото незабавно да се
върне на съдията-докладчик от СРС.
Настоящият съдебен състав намира, че предвид изложеното на практика
следва да се приеме, че отново е налице хипотеза на спор за подсъдност – по
въпроса кой съд е компетентен да осъществи администрирането по
отношение на определение от 31.01.2023 г. по ч.гр.д. № 499/2023 г. по описа
на РС-Бургас за прекратяване и изпращане по подсъдност на делото на СРС,
както и по отношение на евентуално постъпила частна жалба срещу това
2
определение, който спор е обусловен от спор за обжалваемостта на
определението във връзка с подсъдността при заповедното производство.
Независимо, че на практика този спорен въпрос е разрешен с определението
на СГС по ч.гр.д. № 5278/2023 г., то отказът на съдията-докладчик от РС-
Бургас да осъществи дължимите действия и новото връщане на делото на
СРС, без тези действия да са извършени, отново обуславя наличието на
хипотеза на спор за подсъдност и съответно единствената възможност е такъв
отново да бъде повдигнат, доколкото липсва друг процесуален ред, който да
бъде приложен в настоящата хипотеза.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ по въпроса кой е компетентният съд да извърши
администрирането по отношение на Определение от 31.01.2023 г. по ч.гр.д. №
499/2023 г. по описа на РС-Бургас за прекратяване и изпращане по
подсъдност на делото на СРС, както и по отношение на евентуално постъпила
частна жалба срещу това определение.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3