№ 68
гр. гр. Добрич, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20223200900031 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 31/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по жалба вх. рег. № 1059/24.02.2022 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, подадена от „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област
Добрич, ЕИК *** срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското
дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на
управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и
едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени
дялове.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ,
като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на
законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по
същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
1
поради следните съображения:
Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата,
подлежащи на вписване по партидата на „К***“ ЕООД : заличаване на
управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и
едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени
дялове.
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление със
следните мотиви: Представеният договор за прехвърляне на дружествен дял
не е с нотариално заверени подписи и съдържание съобразно изискванията на
чл. 129, ал. 2 ТЗ и декларацията по чл. 129 ТЗ на прехвърлителя К.К.Х. не е с
дата, съвпадаща с деня на заявяване на вписване на прехвърлянето. Фактът,
че договорът е сключен в чужбина не освобождава страните по него да
изпълнят изискванията на българското законодателство. Съгласно чл. 56, ал. 1
и чл. 58, т. 6 КМЧП, юридическите лица се уреждат правото на държавата, в
която са регистрирани, като приложимото в тази страна право ще урежда
придобиването и загубването на членство, както и свързаните с това права и
задължения, в т. ч. и формата на договора по чл. 129, ал. 2 ТЗ за прехвърляне
на дялове. Представените декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ не могат да бъдат
кредитирани. Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ прехвърлянето на дружествения дял
се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър
след представяне на декларация от управителя на дружеството и от
праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени
задължения по чл. 129, ал. 1 ТЗ. Представената към заявлението декларация
по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и праводател удостоверява факти към
20.10.2021 г. Декларативното волеизявление по чл. 129, ал. 2 следва да е
направено към момента на заявлението за вписване в търговския регистър.
Жалбоподателят „К***“ ЕООД атакува отказа на длъжностното лице
по регистрацията със следните мотиви:
Страните по договора са британски граждани и са сключили сделката
съобразно правото на Обединеното Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, като подписите им са заверени от английски адвокат ( barrister ),
който има компетентност съобразно английското право да извършва такива
2
действия, доказателство за което е апостилът към договора, издаден от
английските власти. Длъжностното лице по регистрацията неправилно е
приело, че в случая съгласно чл. 56 и чл. 58 КМЧП по отношение на договора
за прехвърляне на дружествения дял е приложимо българското
законодателство. Според доводите на жалбоподателя, по отношение на
договора за прехвърляне на дружествен дял е приложимо английското право
съобразно чл. 61 КМЧП. Договорът е редовно заверен съгласно английското
право. В жалбата са изложени съображения, че няма законово изискване
относно датата на декларацията по чл. 129, ал. 2 ТЗ. На следващо място,
жалбоподателят развива доводи и относно отказа на длъжностното лице по
регистрацията да даде указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България са правилни.
„К***“ ЕООД е дружество, регистрирано на територията на Република
България и съгласно чл. 56, ал. 1 във вр. с чл. 58, т. 6 КМЧП формата за
действителност на договора за прехвърляне на дружествен дял се подчинява
на изискванията на държавата, в която е регистрирано дружеството.
В разглеждания случай предвидената в чл. 129, ал. 2 ТЗ форма за
действителност не е спазена, тъй като липсва едновременно удостоверяване
на подписа и съдържанието на договора, извършено на 13.01.2022 г. и на
декларацията на управителя и праводател, извършена на 20.10.2021 г.
Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на
отказа на длъжностното лице по регистрацията.
С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и
следва да се остави без уважение.
На основание чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на
правосъдието на Република България следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 100.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 1059/24.02.2022 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, подадена от „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област
Добрич, ЕИК *** срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското
дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на
управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и
едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени
дялове.
ОСЪЖДА „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област Добрич, ЕИК *** да
заплати на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от
300.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4