№ 31068
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110118429 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът “................. ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Каско+” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС марка
„Сузуки“, модел „Ес екс 4“ с рег. № ..........., резултат от ПТП на 04.07.2023 г., в гр. Севлиево,
.............. в размер на 11 054.83 лв., включващо стойност на ремонт и репатриране, причинено
по вина на водача на МПС марка „Киа“, модел „Сийд“ с рег. № .........., чиято гражданска
отговорност била застрахована при ответното дружество „........... .........“ АД. Сочи, че
застрахованият при ответника водач при потегляне от спряло състояние, отнел предимството
на преминаващия л.а. „Сузуки Ес екс 4“, който за да избегне удара и причиняването на по-
сериозни щети, се отклонил встрани и се ударил в сграда, в резултат на което му били
причинени материални щети, за което бил съставен протокол за ПТП. Увредените части били
– облицовка предна броня, преден капак, панти преден капак, спойлер предна броня, калник
преден десен, фар десен, основа предна броня, греда над радиатора и др. При ищеца била
заведена щета, като за ремонтните дейности била издадена фактура № ............ г. за сумата от
10 936.15 лв. с вкл. ДДС и фактура № ............. г. за сумата от 118.68 лв. за транспортиране на
автомобила след ПТП-то или общо за сумата от 11 054.83 лв., която сума била изплатена на
01.09.2023 г. с преводно нареждане за групово плащане. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните
разноски от 15 лв., но плащане не било извършено. Ищецът моли ответникът да бъде осъден
да му заплати регресното вземане в размер на 11 069.83 лв., ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба, както и мораторна лихва в размер на 542 лв. за периода от
17.11.2023 г. до 25.3.2024 г. Претендира разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва твърденията относно обстоятелствата,
1
при които е настъпило ПТП, както и осъществяването му с участие на застрахования при
ответника водач. Твърди, че пред ищеца е декларирано неосъществено застрахователно
събитие, както и че участващите в ПТП автомобили принадлежат на членове на едно
семейство, с оглед на което не следва да се ангажира отговорността на ответника. Въвежда
възражения относно протокола за ПТП и неговата доказателствена сила. Счита, че в
конкретния случай, мястото на ПТП е следвало да бъде посетено от органите на реда.
Оспорва вината на застрахования при ответника водач с твърдения, че изключителна вина за
настъпване на ПТП има водачът на застрахованото при ищеца МПС. Оспорва заявлението за
изплащане на обезщетение по процесната щета с твърдения, че същото съдържа факти,
които не отговарят на обективната действителност. Твърди, че не е налице причинно-
следствена връзка между вредите и ПТП. Евентуално, въвежда възражение за
съпричиняване. Оспорва размерът на щетите. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и в отговора задачи. На ищеца и на
ответника следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на призоваване за
изясняване на спорните обстоятелства. Основателни са исканията на ищеца по чл. 190 ГПК
и на ответника по чл. 192 ГПК. ССчЕ не е необходима, тъй като поставените въпроси не
изискват специални знания.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя
на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си, включително действия или
бездействия на увредения, с които е предизвикал или улеснил настъпването на ПТП и/или
вредите.
2
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от
съобщението копие на застрахователна полица относно МПС „Киа Сийд“ с рег. № .......... с
период на валидност 01.10.2022 г. – 30.09.2023 г. При неизпълнение - чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ............... в двуседмичен срок от съобщението да представи информацията,
описана в молбата на „........... .........“ АД. Писмо до АПИ с препис от молбата.
ЗАДЪЛЖАВА служба ГРАО при Столична община да представи в двуседмичен срок от
съобщението информацията, описана в молбата на „........... .........“ АД. Писмо до служба
ГРАО с препис от молбата.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – М. Д. Г. и на ответника един
свидетел при призоваване – Т. С. Г.. Да се направят справки за адрес и работодател на
свидетелите и делото да се докладва.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при
депозит в размер на 400 лв., вносими по 200 лв. от ищеца и ответника в едноседмичен срок
от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 9.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3