№ 89
гр. Кюстендил, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора К. С. Ст.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20221500200096 по описа за 2022 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”,
раздел І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения КР. ИВ. К. за допускане на условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена със
упълномощена със заповед №374/06.04.2020 г., изразява становище за неоснователност на молбата
и иска отхвърлянето й.
Същото становище се изразява от представителя на КнОП.
Лишеният от свобода КР. ИВ. К. поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на
делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода КР. ИВ. К. е постъпил в затвора на 16.04.2021 г.
Същият е изтърпял наказание ЛС за срок от 10 месеца по НОХД № 313/19 г. на КнРС,
приведено по реда на чл.68 НК по НОХД № 423/21 г. на КнРС. Това наказание е изтърпяно на
20.10.2021 г.
Понастоящем търпи наказание ЛС за срок от 5 месеца пно НОХД № 423/21 г. на КнРС, в
сила от 08.04.2021 г. за престъпления по чл.144, ал.3 НК и по чл.354а, ал.3, пр.2 НК.
Начало на наказанието: 20.10.2021 г.
Към момента на произнасяне на КнОС- 08.03.2022 г. е изтърпял фактически – 3 месеца и
21 дни, от предварителен арест- 1 ден; от работа- 4 дни; всичко- 3 месеца и 26 дни; с остатък – 1
месец и 4 дни.
От представените от затворническата администрация доказателства се установява, че при
1
постъпване в затвора е изготвена схема за оценяване на вероятност от ново осъждане и профил на
нуждите. Изготвен и първоначален доклад по чл.154 ЗИНЗС, психологическо становище и скриниг
за риск от вреди. Първоначалната оценка на риска от рецидив е във високите стойности - 83 т. с
дефицитни зони: криминално минало, злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми и умения
за мислене. Рискът от вреди е определен като висок на база отношението към правонарушението,
видан и тежестта на правонарушенията, ранната му девиация, склонността към поемане на
немотивиран риск, злоупотребата на алкохол и психоактивни вещества.
Рискът от вреди е търпял промяна на време на на престоя му в пенитенциарна изолация
и към настоящия момент е намел до 78 точки, но остава във високите граници на средните
стойности. При планирането на изпълнение на присъдата е акцентирано върху посочените
дефицитни зони, но съществен напредък по тях не е постигнат.
До момента лишеният от свобода не е показал поведение, на база на което оценката на
риска от рецидив да бъде съществено намалена. Не е показал добра мотивация за постигане на
положителни резултати съгласно утвърдения план на присъдата, а само привидна такава. Налице
са дефицити в уменията да дефинира проблемите и да търси адекватни и законосъборазни форми и
алтернативи за тяхното разрешаване. Има социално-желателно отношение с цел облекчаване и
съкращаване на престоя му в изолация.
Вземал е участие в трудова дейност, като е бил назначен във фирма „***“ ООД, но е
поискано от фирмата неговото освобождаване поради несправяне с трудовата дейност. Не е успял
да се възползва от дадената му възможност за трудова ангажираност; не са отчетени трудови
навици. Наказан е със заповед №ЗО-920/20.12.2021 г. на НС ЗООТ с писмено предупреждение
поради държане на вещ, за която няма документ за собственост. Налице са висящи преписки за
извъшени нарушения на ЗИНЗС, в това число и за физически и психически тормоз спрямо друг
лишен от свобода.
Становището на затворническата администрация за молбата е отрицателно. Счетено е, че не
са отчетени положителни промени в заложените за работа зони и дефицитите не са преодолени,
цели и задачи в плана на изпълнение на присъдата не са изпълнени. Отчетена е настъпила
положителна корекция, но е счетено за необходимода затвърди и финализира процеса, насочен
към социално приемливи форми на поведение.
Предвид гореизложеното, КнОС намира, че молбата на лишения от свобода е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
лишеното от свобода лице не са налице. Действително К. е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание. Не е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за
удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК лицето следва да е дало доказателства за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това
са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от с.з., както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
2
изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ. не са
постигнати основните цели, поставени в планирането на наказанието, като работата по плана не е
завършена. Свидетелство за това е плана за изпълнение на присъдата. Поправянето на осъдения не
е пълно, т.е. не са постигнати целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на
наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленето на лишения от свобода
Видно от справката от затворническата администрация при престоя си в мястото за лишаване
от свобода, К. е постигнал известен напредък при престоя си в затворническото заведение,
свидетелство за което е известното снижаване на риска от рецидив. Същият обаче остава във
високите граници на средните стойности. По отношение на същия няма награди, няма
доказателства да е участвал в други дейности в затвора- като социални, възпитателни, културни и
т.н. Същевременно е упражнявал обществено полезен труд, като при последното си назначение е
бил освободен поради несправяне с работат, респ. у същия не са установени трайни трудови и
дисциплиниращи навици. Това обстоятелство сочи на липса на достатъчна мотивация за полагане
на трудова дейност и не може да се отчете в положителен план. От друга страна липсва съществен
напредък в областта на дифицитните зони; отделно от това иима и действащо дисциплинарно
наказание. Тези обстоятелства, съчетани с минималното снижение на риска от вреди, с липсата на
напредък по отчетените в плана на изпълнение на присъдата дефицитни зони, с липсата на
награди, както и на преценка на отношението му към трудовия процес, водят до извода, че
процеса на превъзпитание спрямо същия следва да продължи, респ. да се приложи прогресивната
система на изтърпяване на наказанието и да се проследи поведението му в условията на облекчен
режим. Изминалият фактически период на лишения от свобода в затвора е недостатъчен, за да се
счита, че е постигната генералната превенция на наказанието. В този аспект КнОС счита, че
процесът на поправително въздействие в насока промяна на мисленето му, повишаване на
уменията за адекватно решаване на проблемите, постигане на значителни положителни промени в
съзнанието на лишения от свобода, следва да продължи.
Липсват безспорни доказателства, които по категоричен начин да обосноват извод за
настъпили трайни позитивни промени в поведението на лишения от свобода. Превъзпитанието и
промяната на едно лице е цялостен процес, който се определя не само от това дали лицето има
съответни награди или позитивни прояви. Лишеният от свобода не е достигнал до състояние,
което може да се определи като крайна фаза за този превъзпитателен процес. Необходимостта от
формиране на законосъобразно поведение, преосмисляне на вредите последици от миналото
поведение и извличане на поуки от негативен опит са факти, които, преценени в съвкупност не
могат да представляват достатъчно доказателство за превъзпитанието и поправянето си по смисъла
на чл.439а от НПК и не могат да мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за
допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на
наложеното му наказание. И това е така, тъй като съгласно установената съдебна практика -
ПВС№ 7/75 г., изм. с ПВС№ 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на
наказанието с оглед промяната в личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата
на рискове, което е в защита и на обществения интерес. Необходимо е следователно да се
продължи работата по посока постигане на съзнателни и цялостни положителни промени в
3
съзнанието на осъдения, характер и поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и
поправил.
По тези съображения, съдът намира, че молбата на осъдения КР. ИВ. К. за допускане на
условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода КР. ИВ. К. с ЕГН
**********, роден на 13.05.1996 г. в гр. Кюстендил, българин, със средно образование, неженен,
осъждан; за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание ЛС в размер на 5 месеца при първоначален „общ“ режим НОХД №
423/2021 г. на РС- Кюстендил за остатък в размер на 7 дни, считано към 08.03.2022 г.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в 7-дневен дневен
срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от свобода да
се изпрати на Затвора
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4