Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………07.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести юли през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 772/2018 г., по описа на
ВОС, ТО
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба вх. № 15506/28.05.2018 г. на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „БЕТА 2002“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10 с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди
се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 20.01.2018
г., вписания управител – Б.В.И., ЕГН **********, е починал. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „БЕТА 2002“ ЕООД, не
депозира писмен отговор.
С
доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни
права и възражения както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След
проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „БЕТА 2002“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********.
Съдружници в дружеството са В.И.Г. и Б.В.И., ЕГН **********, последния вписан и
като управител.
Видно
от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт № 90/26.01.2018 г.,
Б.В.И., ЕГН ********** е починал на 21.01.2018 г. От представените по делото
доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Б.В.И. не е заличен
като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това
съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан
управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството
не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При
така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен
орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен
срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на
дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като
ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от
време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените
отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По
изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан, дейността на
дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен
съд определената от съда държавна такса
по иска в размер на 80 лв., както и сумата
5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
„БЕТА
2002“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „БЕТА 2002“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00
лв. (осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за
служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се
изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: