Определение по дело №498/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 687
Дата: 10 април 2019 г.
Съдия: Марина Иванова Мавродиева
Дело: 20192100500498
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

687                                     10.04.2019 г.                             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                                  Членове: 1. Таня Русева- Маркова                                  

                                2.мл.с. Марина Мавродиева

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 498 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, подадена лично от И.И.М. ЕГН ********** с адрес: *** против решение № 304/08.02.2019г. по гр.д. № 6808/2018г. по описа на РС Бургас в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата с детето. В тази част решението се намира за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства. Намира за ненужно определянето на адаптационен период като счита, че според показанията на свидетелите първоначално детето реагирало отрицателно на срещите с бащата, но твърди, че това било резултат от въздействие на майката. Изтъква, че след съдебното заседание по делото срещите му с детето станали редовни, често оставало да спи в неговия дом и този период бил напълно ненужен. Въззивникът желаел да участва в отглеждането на детето възможно най-пълноноценно  и затова изразява желание да прекарва с него възможно най-дълго време, включително по време на всички християнски празници. Счита, че решението на РС Бургас не отговаря на интересите на детето и моли да се отмени в атакуваната част и вместо това да се постанови друго, с което да се определи следния режим на лични отношения: 1). всяка втора и четвърта (или първа и трета) седмица от месеца с преспиване от 16 часа в петък до 19,30 часа в неделя, 2). един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск; 3). всяка седмица от месеца във вторник и четвъртък от 16 до 20 часа; 4). в четна календарна година – от 16 часа на 23.12. до 20 часа на 25.12, както и на 26.12. – деня на бащата от 16 часа до 20 часа, в нечетна календарна година от 9 часа на 26.12 до 20 часа на 26.12; 5). всяка четна календарна година на Новогодишните празници от 10 часа на 31.12 до 20 ч. на 02.01., а в нечетна година – от 10 до 20 часа на 01.01; 6). в четна календарна година от 16 часа на Велики Четвъртък до 20 часа на деня на Великден, а нечетна календарна година – от 9 часа на деня след Великден – Светли Понеделник до 20 часа на същия ден; 7). на рождения ден на детето 22.11. – в четна календарна година от 10 часа до 16 часа, а в нечетна календарна година – от 16 часа с преспиване, като на следващия ден бащата ще го води на детска градина или училище, 8). всяка година на рождения ден на бащата – от 10 часа с преспиване – ако е неработен ден, а ако е работен ден – от 16 часа с преспиване като на следващия ден бащата ще го води на детска градина или училище; 9). на християнските празници: 21.11 (деня на християнското семейство), 40-тия ден преди Великден – Сирни заговезни, 07.01 (Иванов ден  - именния ден на бащата), Свети Дух, 15.08. (Успение на Пресвета Богородица – именния ден на детето), 14.09. (Кръстовден), 19.10 (Преп. Йоан Рилски Чудотворец), 06.12. (Св. Николай, архиеп. Мирликийски, Чудотворец – професионалния празник на бащата) - в четна календарна година – от 10часа с преспиване – ако е неработен ден, а ако е работен – от 16 часа с преспиване, като на следващия ден бащата ще го води на детска градина или училище, в нечетна календарна година – от 16 до 20 часа; 10). на 01.06. – всяка четна календарна година от 10 часа с преспиване – ако е неработен ден, а ако е работен ден – от 16 часа с преспиване, като на следващия ден бащата ще го води на детска градина или училище, в нечетна календарна година – от 16 до 20 часа; 11). на 24-25 май – всяка четна календарна година от 9 часа на 24.05. до 19,30 часа на 25.05., в нечетна календарна година от 16 до 20 часа на 24.05.

Претендира разноски.

Моли да се допуснат гласни доказателства за установяване на промяна в отношенията на бащата с детето след постановяване на съдебното решение.

В законния срок е постъпил отговор на въззивната жалба от А.С.К. ЕГН ********** чрез адв. Н.Ч. (пълнм. л. 10), с който се оспорва въззивната жалба и моли да се остави без уважение, а решението в обжалваната част да се потвърди. Счита определения режим на лични отношения на бащата с детето за разумен и отговарящ в голяма степен на поискания от въззивника с исковата молба. Счита, че решението е мотивирано и съобразено със съдебната практика. Излага твърдения, че въззвиникът е започнал да взема ежедневно детето без да предупреди майката и да задържа детето при себе си, а то имало нужда от майка си като счита, че се разстройва детската психика. Отделно намира режима, описан във въззивната жалба за абсурден, тъй като ограничава контактите на майката с детето. Сочи за липса на нови обстоятелства, въз основа на които той да претендира за определяне на нов разширен режим.

Претендира разноски.

Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел, който ще установява изложените в отговора на въззивна жалба обстоятелства относно поведението на бащата спрямо детето след постановяване на съдебното решение.

На основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 6 от СК съдът констатира, че първоинстанционният съд не е изслушал двамата родители. Ето защо с оглед спазване на закона същите трябва да бъдат изслушани пред въззвина инстанция, поради което следва да бъдат призовани лично и да им се укаже задължението им по чл. 59, ал. 6 СК.

Препис от решението на Районен съд е връчено на въззивника на 18.02.2019г. като въззивна жалба е подадена на 01.03.2019г., депозирана в срока по чл. 259 ГПК, насочена срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано лице, поради което е редовна и допустима и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Решението на РС Бургас в частта, в която упражняването на родителските права е предоставено на майката и бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лева като необжалвано в срок е влязло в законна сила.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена лично от И.И.М. ЕГН ********** с адрес: *** против решение № 304/08.02.2019г. по гр.д. № 6808/2018г. по описа на РС Бургас в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата с детето, съобразно настоящото определение.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на въззивника и един на въззиваемата, при режим на довеждане.

УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на основание чл. 59, ал. 6 СК за изслушването им пред въззивна инстанция.

ВНАСЯ в.гр.д. № 498/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 22.05.2019г. от 10,10 часа.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

          

       

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                       2. мл.с.