№ 628
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110171891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Петракиева с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Б. - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Я. Г. - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕООД – уведомено от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, Явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок. Със заключението е представен доклад и справка-
декларация на вещото лице.
1
ДОКЛАДВА постъпила справка за родствени връзки на Екатерина Б.а.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме удостоверението за родствени
връзки.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилото удостоверението за родствени
връзки на лицето Ефросина К. Б.а се явява относимо, допустимо и
необходимо за изясняване на делото от фактическа страна,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от Столична община район Средец
удостоверени.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. В.
на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА: постъпила е справка-декларация от вещото
2
лице относно увеличение на депозита за изготвяне на експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Предоставяме преценката на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед обема на извършената от вещото лице
работа, исканото увеличение на депозита за възнаграждение следва да бъде
допуснато.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на депозита за възнаграждение на вещото лице
по Съдебно-счетоводната експертиза със 130лв. вносими от ищеца в 1-
седмичен срок считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на депозита ще бъде
осъден по реда на чл. 77 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля, да уважите исковата ни претренция.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в
давност по отношение на моя доверител И. Г. и да ни присъдите направените
по делото разноски. Представила съм списък за разноски с отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4