РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Белоградчик , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20211310200079 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ.78 А ОТ НК.
По ДП № 182/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-
Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на В. К. В. от гр. Б., обл.В., с ЕГН
**********, затова, че на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102, при км.
11+700, при управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел
„Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя
табели с регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м.
“КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133 -
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Прокурор при РП-Видин, в с.з. на 04.08.2021 г., поддържа
предложението, направено с Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност на В., и налагане на административно наказание
1
"глоба" в на основание чл.78 А НК, в размер на минималния, с оглед
смекчаващи отговорността обстоятелства. Относно веществените
доказателства – не взема отношение.
Обвин. В. В., редовно призован – призовката си е получил лично, не се
явява в с.з., не е и длъжен при надлежното си произоваване.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 182/2021 г. на РУ-
Белоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа
направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.06.2021 г., обвин. В. К. В. управлявал лек автомобил м. ”КИА -
Спортидж” – не негова собственост, с рама № KNEJA5535TD004422, с
прекратена регистрация /от 13.07.2018 г./, като се движел с колата по път ІІІ-
102 в обл.В., с посока на движение от гр.Б. към гр. Д., обл.В.. На автомобила
били поставени рег. табели с № ВН 4238АК.
По това време – в същия ден, свид. Т. Т. и В. В. – мл. автоконтрольори при
РУ-Белоградчик, извършвали по същия път, в района от с. Б. до гр.Б., обл.В.
контрол на водачите на преминаващите МПС. Така спрели за проверка и
лекия автомобил, управляван от В., към 20.45 ч. в участъка при км.11+700 от
посочения път. Видели, че автомобилът има рег. табели с № ВН 4238АК, но
след извършена справка чрез ОДЧ в РУ-Белоградчик, свидетелите
констатирали, че тези номера на регистрационните табели – не отговарят на
рамата на автомобила – били същите марка и модел л.а. ”КИА Спортидж” , но
с рама № KNEJA5535TD004422, като този автомобил бил собственост на
трето лице и снет дори от регистрация в КАТ още през 2018 г. Под предния
капак, на проверяваното сега МПС, свид. Т. и В. забелязали метална табелка,
с изписан на нея номер на рама и залепена с лепило или подобен материал.
Номерът на рамата, издълбан на тази табелка бил KNEJA5535TD000133. След
всичко констатирано до тук, била повикана дежурна група за извършване
оглед на местопроизшествие, който били направен, и с него – отпочнато
досъдебно производство по реда на НПК. Табелите „ВН4238АК“ били
предадени доброволно от обвиняемия, за което бил съставен нарочен
протокол. В хода на проведеното ДП било назначена и извършена техническа
експертиза, която приключила със заключение, че предадените ползвани при
2
извършване на деянието табели отговарят на БДС за регистрационни такива,
издадени по надлежния ред от компетентния орган.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. В.К. Ваолериев от
обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил
състава на чл. 345 ал.1 НК, като на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102,
при км. 11+700, при управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел
„Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя
табели с регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м.
“КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133.
От представената по делото справка за съдимост на обвин. В. , е видно,
че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано
наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по
чл. 345 ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в
размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А
от НК, за освобождаване на обвин. В. от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание "глоба".
Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи –
такива данни по делото не са представени. Поради посоченото, съдът намира
материалното положение на В. за затруднено – липса на финансови средства,
той е млад човек. Представена е по делото и “Справка за нарушител” от
служба КАТ, като доказателство за поведението на обвиняемия като водач на
МПС. От нея е видно, че същият има и други провинения, по ЗДвП, но
наложените по тях наказания „глоба“ са заплатени. Водим от така изложените
факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да
определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно
предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 лева, като съобрази и становището на прокурора по делото.
По делото са събрани и възприети от съда като веществени
доказателства: 2 бр. регистрационни табели с надпис «ВН 42 38 АК», които
следва да бъдат върнати, на лицето, което е техен законен ползвател : Биляна
В.а Калчова от гр.Белоградчик, обл.Видин, ул.”Трети март” № 48, с ЕГН
3
********** – предоставени му/ на това трето лице/ , поради притежанието от
него на л.а. , за който са издадени - л. а. м. “КИА” модел „Спортидж“ с номер
на рама № KNEJA5535TD000133, който е надлежно регистриран, и е в
движение / видно от справките по ДП от регистъра на сектор „ПП“ при ОД-
МВР-Видин/.
Тези предмети / веществените доказателства/ не са собственост на В. В..
Табелите с регистрационен номер представляват държавен контролен знак за
съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган по
чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата. Същите
обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се
регистрират по надлежния ред пред съответния орган.
Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели за МПС с
ДКН ВН 42 38 АК, като ползвани само от обвиняемия, не попадат в никоя от
хипотезите на чл.53 от НК / нито на чл.17-21 от ЗАНН, към които има
препращане от чл.379 НПК/, за да бъдат отнети в полза на държавата.
Разпоредбите на чл.53 НК / и ЗАНН/ предвиждат отнемане на вещи в полза на
държавата, в случаите в които, вещите, принадлежащи на подсъдимия
/обвиняемия, нарушителя / са послужили за извършване на деянието, или
чието притежаване е забранено или са били предмет на престъплението или
на последно място – са придобити в резултат на умишлено деяние. В
настоящият казус, не е налице нито едно от тези условия, тъй като
изпълнителното деяние, макар и осъществено посредством табелите – те не
са собственост на В.. Притежанието им пък не е забранено – те са издадени и
предоставени, но на друго лице, за автомобил, който фигурира с тях в
системата на ПП-КАТ/. Ето защо, тези вещи, следва да се върнат на
ползвателя им – собственика на автомобила, за който са издадени – Б.
Калчова, след влизане в сила на съдебния акт. Отделен е въпросът, че
поставянето и демонтирането на табели на МПС , не може да се извършва от
притежаталя на самото МПС, а само от надлежни лица – отново съгласно
цитираната по-горе Наредба, респ. Калчова следва да посети съответния
4
орган, за да бъдат поставени табелите на МПС, за което са издадени / или пък
да заяви прекратяване на рагистрацията на МПС и да предаде табелите на
надлежния орган/.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът
осъди обвин. В. К. В. да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин : 44,80 лв. –
разноски, направени в хода на досъдебното производство за възнаграждение
за вещото лице, изготвило техническата експертиза.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. К. В. - роден на ..................г. в гр. Б., обл.В., живущ в
гр.Б., обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102, при км. 11+700, при
управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел „Спортидж“, с номер
на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя табели с
регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м. “КИА”
модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133 - престъпление
по чл. 345 ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА В.К. В. /със
снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН ВН 42 38 АК
/предадени доброволно/, да се върнат след влизане в законна сила на
съдебния акт - на собственика на л.а. м.“КИА“, модел „Спортидж“ с рама №
KNEJA5535TD000133 - техен законен ползвател – Б.В. К. от гр.Б., обл.В.,
ул.”Т. м.” № ..., с ЕГН ..........................
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪЖДА В.К. ВАЛЕРИЕВ /със
снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин
направените по делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното
5
производство, в размер на 44,80 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
6