№ 1474
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Ц. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110215403 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – Т. Й. Г., редовно призована, явява се.
За нея се явява АДВ. М. К., редовно призована.
СРП - редовно призована, явява се прокурор Ц. П..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа днес, не правя възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжа. Желая адв.К. да ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА от международен
паспорт
Т. Й. Г. – ЕГН: **********, българка, българско гражданство,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, работи като брокер на
недвижими имоти, с адрес: гр. София, ********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство,
включително правата ѝ за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на ата Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна мярката
за неотклонение по отношение на подсъдимата. С оглед на това моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
АДВ. К.: Придържам се към казаното от прокурора. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимата.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
3
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед процесуалното
поведение на подсъдимата.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Т. Й. Г. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Ц. П. от СРП и адв. М.
К. защитник на подсъдимата Т. Й. Г..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между на прокурор Ц. П. от СРП и адв. М. К.
защитник на подсъдимата Т. Й. Г., за решаване на ДП № 628 /2023 г. по описа
на 01 РУ–СДВР, пр. пр.№ 25156/2023 г. по описа на СРП.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 15403/2023 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство 628/2023 г. по описа 01 РУ–СДВР,
пр. преписка № 25156/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 06.12.2023 г.
Днес, 06.12.2023 г., в гр. София, на осн. чл.384 от НПК, между Ц. П. -
прокурор в СРП и адв. М. К. – упълномощен защитник на Т. Й. Г. се
сключи настоящото споразумение решаване на наказателното производство
по НОХД № 15403/2023 г. по описа на СРС 116 състав (досъдебно
производство № 628/2023 г. на 01 РУ-СДВР, прок. преп. № 25156/2023 г. по
описа на СРП) при следните условия:
Подсъдимата Т. Й. Г., родена на 06.03.1993 г. в гр. София, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана,със средно образование,
месторабота – брокер на недвижими имоти в „Ремакс“ ЕООД, с постоянен
адрес – гр. София, *********, неосъждана, ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 31.03.2023г., около 09:45 часа, в гр. София, по бул. „Цар
Освободител“, с посока на движение от ул. „Г. С. Раковски“ към бул. „Тодор
Александров“ и на паркинга на площад „Княз Александър I Батенберг“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Кашкай Плюс 2“, с рег. № СВ **** ТХ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 2, 26/ две цяло и двадесет и шест/ на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 157/ 03.04.2023г. на
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна“ – София
АД, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от
20.11.2020 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - „Употребата на алкохол в кръвта…
6
се установява чрез…химически изследвания”– престъпление по чл.343Б, ал. 1
от НК.
Страните се споразумяват на осн. чл. 343Б, ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 вр.
чл. 37 ал. 1 т. 1 А от НК,че на подс. Т. Й. Г. (с установена самоличност) следва
да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/
месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по лекото наказание –
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343 г, вр.чл.343Б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК,
страните се споразумяват на подс. Т. Й. Г. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което подс. Т.
Й. Г. е бил лишена от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред със Заповед № 1085/31.03.2023 г. на ОПП-СДВР,
считано от дата 31.03.2023 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ц. П.) (адв. М. К.)
ПОДСЪДИМА:
(Т. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц ИЯ
Днес,06.12.2023 г. в гр. София,подсъдимата Т. Й. Г., родена на
06.03.1993 г. в гр. София, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана,със средно образование, месторабота – брокер на недвижими
имоти в „Ремакс“ ЕООД, с постоянен адрес – гр. София, *********,
неосъждана, ЕГН:**********, ДЕКЛАРИРАМ,че съм съгласна с последиците
от сключеното споразумение по НОХД № 15403/2023 г. по описа на СРС -116
състав (досъдебно производство № 628/2023г. на 01 РПУ-СДВР, прок. преп.
№ 25156/2023г. по описа на СРП), подписвам го доброволно и се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМА:
7
/Т. Г. /
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между на прокурор Ц. П. от
СРП и адв. М. К. защитник на подсъдимата Т. Й. Г., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15403/2023 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8