№ 36
гр. Търговище, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Д.а
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Д.а Административно наказателно
дело № 20223530200033 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Ш. Ш. В. от гр. Търговище, против НП № 21-
1292- 002188 от 02.12.21 г. на Началник група ОД МВР -Търговище, сектор
ПП ,с което за нарушение на чл. 140,ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал.
3,пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание- „глоба” в размер
на 300 лева . Жалбоподателят моли съда, да отмени НП , на посочените в
жалбата основания евентуално по преценка на съда да бъде намален размера
на наложеното наказание „глоба“ към минимума. В съдебно заседание,
редовно призована, се явява лично. За нея, като процесуален представител се
явява адвокат Н.С.. Жалбата се поддържа, с молба да се отмени НП или по
преценка на съда да се намали размера на наказанието към минимума
предвиден в закона.
Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът
установи следното: В обстоятелствената част на НП е описана следната
фактическа обстановка: Административнонаказателната отговорност на
жалбоподателката Ш.В. е ангажирана за това, че на 20.07.21 година в 17.15 ч
в ********** в посока на движение центъра на селото, управлявала мотопед
„Томос“ с неустановен номер на рама и без поставено регистрационна табела-
нерегистриран по надлежния ред.
1
За описаното адм. нарушение и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от
ЗДвП е наложено адм. наказание „ глоба“ , в размер на 300 лева .Не е
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС поради това, че
Ш.В. е неправоспособен водач.
От представените писмени материали по адм. преписка, съдът установи
следното:
Образувано е ДП № 512/21 г по описа на РУ Търговище, по повод
полицейска проверка, при която е установено, че на 20.07.21 г. полицейски
служители спрели за проверка движещ се мотопед „Томос“ в с. П., без
регистрационен номер, управляван от Ш. Ш. В.. При проверката е
установено, че управляваното от В. превозно средство подлежи на
регистрация, но няма такава.
С постановление на РПТ от 15.10.21 г е прекратено наказателното
производство по ДП 512821 г образувано водено за престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК срещу Ш.В. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1,
т. 1 от НПК, като след влизане в сила на Постановлението материалите са
изпратени на сектор ПП при ОДМВР Търговище по компетентност за
реализиране на административнонаказателна отговорност.
На основание гореизложеното на 02.12 21 г е издадено и обжалваното
НП № 21-1292-002188 .
В хода на разследването е установено, видно от представените по
преписката материали ,че В. и съпругът и притежават къща в с. П.. В същото
село ,но в друга къща живеела и майката и. Процесния мотопед „Томос“ бил
закупен от В. и съпругът и преди години от непознат мъж от гр. В.П., като не
бил съставен документ за покупко-продажба. Още при закупуването
мотопеда бил без поставени рег. Номера и такива не били предоставени и в
последствие от продавача, поради което и мотопеда нямало как да бъде
регистриран и останал в двора на къщата на В.. На 20.07.21 г В. получила
обаждане от майка си с молба да и занесе лекарства. За да се придвижи по-
бързо В. предприела управление на мотопеда, като не притежавала СУМПС.
Тя била забелязано от свидетелите М.С. и Н.Д.-полицейски служители и
спряна за проверка предвид това, че управлявало без каска. При извършване
на проверката било установено, че мотопеда е без регистрация, като такава е
следвало да бъде извършена.
2
Изложената фактическа обстановка относно причините на проверката
на 20.07.21 г и установените обстоятелства при тази проверка се потвърждава
от показанията на св. С. и Д. в с.з.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните материали по АНП, както и от писмените доказателства в
хода на ДП производство. Фактическата обстановка, като цяло, не се оспорва
и от жалбоподателя, който не отрича, че е управлявал процесното МПС.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издадено НП относно законосъобразност както и
относно справедливостта на наложеното адм. наказание и предвид така
установената и изложена по-горе фактическа обстановка, прави следните
правни изводи:
Административнонаказателното производство е строго формален
процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физически и
юридически лица. Предвидения в ЗАНН съдебен контрол върху издадените
от административните органи актове – НП, е за законосъобразност.
НП е издадено от компетентен орган.
Вмененото нарушение е индивидуализирано в степен ,позволяваща на
жалбоподателя да разбере в какво е „обвинен“ и срещу какво да се защитава.
В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното
НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до порочност на адм. производство против него.
Съдът намира, че в конкретния случай, предвид наличие на значителни
смекчаващи отговорността обстоятелства- ниската обществена опасност на
дееца, липсата на установени вредни последици от деянието , че наложеното
наказание е завишено.
По изложените съображения, съдът счита НП следва да бъде изменено,
като се намали размера на наложеното наказани „глоба“ от 300 на 200 лева.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯВА НП № 21-1292-002188 от 02.12.21 година на началник
група към ОДМВР-Търговище, ПП, с което на Ш. Ш. В. от гр. Търговище,
ЕГН **********, за нарушение на чл. 140 ,ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание - „глоба“ в размер на 300 лева,
като намалява размера на така наложеното наказание от 300 на 200 /двеста/
лева.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на
страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд-
Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4