№ 1343
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110146622 по описа за 2021 година
I. Ищецът ИВ. ХР. К. е предявил отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника
„************* сумата от 7838,78 лв., представляваща 1/2 част от цена на доставени
от дружеството водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 03.03.2012 г.
до 08.09.2020 г. в общ размер от 15677.56лв. за имот, находящ се в ***************.
Ищецът твърди, че е собственик на ½ ид.ч. от имот, находящ се в
***************, съответно за същия били извършвани водоснабдителни и
канализационни услуги от ответника, като се твърди, че считано от 1979г. не живеел в
жилището, но реалните ползватели - синовете му ХР. ИВ. К. и В. ИВ. К., отказвали да
сменят партидата на тяхно име, вкл. отказвали и заплащане на задълженията към
ответника. Твърди се, че от справка при ответника се установявало, че към 16.07.2021г.
за имота имало задължения за ВиК услуги в размер на 15677.56лв. за периода от
03.03.2012г. до 08.09.2020г., като сумите по фактурите за периода от 03.03.2012г. до
09.09.2019г. били в размер на 12981.33лв., които се твърди, че са погасени по давност.
Сочи се, че общият размер на задълженията към ответника по отношение на
ползвани услуги за студена вода за процесния имот били в размер на сумата от
15677.56лв., включваща старо салдо, месечни задължения и лихва за забава за периода
от 03.03.2012г. до 08.09.2020г., а именно: сумата от 13617.67лв. била стойност на
услуги и лихва за забава за периода от 03.03.2012г. до 09.09.2019г., които били
погасени по давност, а остатъкът от 2059.89лв. бил за периода от 08.10.2019г. до
08.09.2020г., като с оглед притежаваната ½ ид.ч. от имота, задълженията, които
претендира да не дължи за този период, били в размер на 7838.78лв.
Представя 5 бр. писмени доказателства под опис.
II. В срока по чл.131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в
който намира иска за неоснователен. Твърди, че ищецът е собственик на апартамент №
******, находящ се в ***************, кл. № ************ и съответно потребител на
предоставените в този имот ВиК услуги. Оспорва да е изтекла за погасителната
давност за процесните вземания, поради което моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
1
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане във визирания размер, т.е. следва да
докаже, че е доставено остойностено количество водоснабдителни и канализационни
услуги в процесния период, както и че ищецът има качеството потребител за
процесния имот, а по възражението за давност – извършване на действия по спиране
или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е
собственик на ½ ид.ч. от недвижим имот, находящ се в ***************, както и че са
осъществявани ВиК услуги от ответника за периода от 03.03.212г. до 08.09.2020г., по
партида кл. № ************, открита за посочения имот, остойностени общо в размер
на 15583.13лв.
Съдът обявява за служебно известни Общите условия на ВиК услуги на
потребителите от „*************.
IV. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно, като
вещото лице следва да отговори на поставените от ответника въпроси.
V. Друго:
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.05.2022 г. от 11.15 ч. , за
която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва,че най-
късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
2
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим
от ответника в едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.З. - П., като в призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3