Р Е Ш Е Н И Е
№27/11.2.2020г. г. гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
На единадесети февруари Година две хиляди и двадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
при секретаря Катя Апостолова и в присъствието на прокурор Женя Енева, като
разгледа докладваното от съдия Даскалова АНД № 1389 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.83б и
сл. от ЗАНН.
Предмет на
наказателното производство е предложение на прокурор от Районна прокуратура,
гр.Н.р на основание чл.83б, ал.1, т.1, вр.чл. 83а, ал.1, т.1 и т.2 от
Закона за административните нарушения и наказания, за налагане на имуществена
санкция на търговско дружество “Е.“
ЕООД със седалище и адрес ***, представлявано от управителя А.Е.С. ЕГН **********,
за това че би се обогатило в резултат на извършеното на
07.09.2018 г. в гр.Обзор, обл.Бургас от управителя И.Д.М. престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
В искането
се сочи, че с влязла в сила на 15.06.2019 г. присъда НРС е признал И.Д.М. за
виновен в това, че на 07.09.2018 г. в град Обзор, улица Рибарска
№ 3, павилион № 7, община Н.р, стопанисван от "Е." ЕООД, ЕИК
*********, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2,
вр. ал.1 от ЗМГО търговски марки PUMA - притежание на PUMA SE, DE, MANCHESTER UNITED -
притежание на MANCHESTER UNITED FOOTBALL CLUB LIMITED, GB, ARSENAL -
притежание на THE ARSENAL FOOTBALL CLUB PUBLIC LIMITED COMPANY, GB, DE, LIVERPOOL -
притежание на THE LIVERPOOL FOOTBALL CLUB AND ATHLETIC GROUNDS LIMITED, GB c упълномощен
преставител да Република България "Турку, Таджер и Турку" ООД,
ЕИК175228104, NIKE - притежание на NICE INNOVATE, C.V., USA, ADIDAS -
притежание на Adidas International Marketing B.V и
на Adidas AG c упълномощен
представител за Република България "Арсис Консултинг" ЕООД, ЕИК
*********, без съгласието на притежателите на изключителното право по смисъла
на чл.13, ал.1 от ЗМГО, дадено съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО, без правно
основание, като предлагал за продажби на щендери, стилажи и манекени стоки с
изобразени знаци на посочените търговски марки, както следва:
3 броя
тениски с къс ръкав с единична стойност 25 лева и обща стойност по цена на
имитации 75 лева, с единична стойност 45 лева и обща стойност по цена на
оригинали 135 лева, всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Puma",
3 броя анцунг комплект - долнище и
горнище с единична стойност 89 лева и обща стойност по цена на имитации 178
лева, с единична стойност 165 лева и обща стойност по цена на оригинали 330
лева, всички с изобразени знаци, сходни на търговските марки "Puma"
и "Arsenal",
1 брой анцунг
комплект - долнище и горнице с единична стойност 89 лева по цена на имитации и
с единична стойност 165 лева по цена на оригинали, с изобразени знаци, сходни
на търговската марка "Puma",
7 броя тениски с
къс ръкав с единична стойност 25 лева и обща стойност по цена на имитации 175
лева, с единична стойност 62 лева и обща стойност по цена на оригинали 434
лева, всички с изобразени знаци, сходни на търговските марки "Adidas"
и "Manchester
United",
3 броя анцунг комплект - долнище и горнище
с единична стойност 92 лева и обща стойност по цена на имитации 276 лева, с
единична стойност 185 лева и обща стойност по цена на оригинали 555 лева,
всички с изобразени знаци, сходни на търговските марки "Adidas"
и "Manchester
United",
3 броя шапки с козирка с единична
стойност 6 лева и обща стойност по цена на имитации 18 лева, с единична
стойност 10 лева и обща стойност по цена на оригинали 30 лева, всички с
изобразени знаци, сходни на търговсата марка "Manchester
United",
1 брой анцунг
комплект - долнище и горнище с единична стойност 85 лева по цена на имитации и с единична стойност
139 лева по цена на оригинали, с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Nike",
5 броя комплекти - тениска с къс ръкав
и къси панталони с единична стойност 45 лева и обща стойност по цена на
имитации 225 лева, с единична стойност 79,90 лева и обща стойност по цена на
оригинали 399,50 лева, всички с изобразени знаци, сходь на търговската
марка" Nike",
8 броя тениски с
къс ръкав с единична стойност 25 лева и обща стойност цена на имитации 200
лева, с единична стойност 55 лева и обща стойност по цена оригинали 440 лева,
всички с изобразени знаци, сходни на търговските марки "Puma'-"Arsenal",
70 броя тениски с
къс ръкав с единична стойност 25 лева и обща стойност цена на имитации 1750
лева, с единична стойност 49 лева и обща стойност по цена: оригинали 3430 лева,
всички с изобразени знаци, сходни на търговската маря "Adidas",
14 броя анцунг
комплекс - горнище и долнище с единична стойност 92 лева* обща стойност по цена
на имитации 1288 лева, с единична стойност 147 лева и обши стойност по цена на
оригинали 2058 лева, всички с изобразени знаци, сходни търговската марка "Adidas",
1 броя шапка
с козирка с единична стойност 6 лева по цена на имитации и с единична стойност 10 лева по цена на
оригинали, с изобразени знаци, сходни търговската марка "Liverpool",
като обща
стойност на всички стоки е в размер на 3265 лева, по цени имитации, и 10106,49
лева по цени на оригинали, като на Михайлов на основание
чл.172б, ал.1 вр чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК е било наложено наказание
пробация със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест
месеца", с определена периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител" с
продължителност шест месеца.
В съдебно
заседание, като представител на Окръжна прокуратура-Варна поддържа
внесеното предложение и моли същото да бъде уважено, тъй като са налице всички
визирани в разпоредбите на чл. 83а – чл. 83е от ЗАНН предпоставки за налагане
на имуществена санкция на дружеството.
Ответната
страна „Е." ЕООД, не се
представлява в съдебно заседание. На адреса на управление на дружеството не е
открит управителя А.С.. Според неговите роднини, С. е наркоман и води
скитнически начин на живот из гр.Варна без да знаят къде се намира .
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Депозирано е
искане от страна на РП, гр.Н.р по реда на чл.83 и сл. от ЗААН във връзка с
производство по чл.83б, в което е предвидено налагане на имуществена санкция по
отношение на търговски дружества по определени хипотези на закона.
В частност
настоящото производство с оглед на петитума, намира правното си основание в
разпоредбата на чл.83а, т.1 и т.2 от ЗАНН, с оглед обстоятелството, че
престъплението е извършено от лице овластено да формира волята на ЮЛ и лице
представляващо ЮЛ. Престъплението е от кръга на тези, визирани в състава на
чл.83а от ЗААН, в частност такова по чл.172 б от НК.
Във връзка с
това са представени доказателства, че по внесен обвинителен акт в РС, гр.Н.р е
постановена присъда № 36/30.05.2019 г.
по НОХД № 280/2019 г. с която И.Д.М. е признат за виновен за извършеното от
него като управител на 07.09.2018 г. в гр.Обзор, обл.Бургас престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Видно от мотивите към присъдата И.Д.М. от 19.04.2017 г. е едноличен
собственик и управител на „Е." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***
качеството си на управител на търговското дружество към 07.09.2018 г. И.Д.М.
стопанисвал магазин от 24 кв.м., находящ се в град Обзор, улица Рибарска № 3,
община Н.р, когато е била извършена специализирана полицейска операция, при
която около 11:00 часа свидетелите Л.В.И. и Й.С.Й. - служители в ГПУ - Варна,
посетили магазина, установили, че в него са били изложени спортни стоки, носещи
емблемите на футболни клубове - Арсенал, Манчестър Юнайтед, Ливърпул, и носещи
логото на защитените търговски марки Адидас, Пума и Найк. Стоките са били
изложени на манекени и по рафтове. В магазина са били посрещнати от М., на
когото установили самоличността в хода на проверката, като установили, че
магазина се стопанисва от „Е." ЕООД, чийто управител е М., като последният
сам е предлагал за продажба стоките в магазина. След като заявил, че няма
разрешение от представителите на търговските марки да извършва търговска
дейност с артикули, носещи словесно и фигуративно лого на патентованите от тях
марки, М. се съгласил да предаде стоките доброволно, за което били съставени
съответните протоколи.
В хода на
досъдебното производство е назначена и изготвена експертиза относно наличие на
идентичност или сходство между знаците върху вещите, приобщени като веществени
доказателства, и релевантни регистрирани марки, налице ли е идентичност или
сходство между веществените доказателства и стоките, за които са регистрирани
релевантни марки и при наличие на идентичност или сходство по поставените
по-горе въпроси има ли вероятност от объркване на потребителя, която включва
възможност за свързване на знаците с релевантни марки.
От
заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство експертиза
се установило, че съществува сходство
между изобразените
върху веществените доказателства упоменатите по-горе регистрирани марки и идентичност между самите веществени доказателства
и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството между
сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни
елементи, включени в съставите им, на сходно общо
впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството
може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за
свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с
регистрираните търговски марки, посочени по-горе.
М. не е
имал дадено съгласие
от притежателите на
изключителното право върху горецитираните марки да ги изплзва в търговската си
дейност, включително и да ги предлага за продажба в стопанисвания от "ЕЛИН-13“ ЕООД павилион № 7, находящ се на
улица Рибарска № 3, в Обзор, община Н.р.
От
заключението на извършената в хода на досъдебното производство съдебно
оценителна експертиза се установява, че към 07.09.2018 г. общата пазарна
стойност на вещите със сходен знак на търговските марки като оригинал възлиза на 10106,49 лева, а като имитация
възлизат общо на 5365 лева.
След влизане
в сила на присъдата М. продал дяловете
си от „Е." ЕООД на А.Е.С., като от
02.07.2019 г. последният е вписан в ТР.
От това деяние на М., юридическото
лице „ЕЛИН13“ ЕООД би се обогатило с 5365
лева – сумата, която би получило при продажбата на стоките.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за
налагане на имуществена санкция на търговско дружество „Е." ЕООД, съгласно
разпоредбите на чл.83а-чл.83е от ЗАНН, а именно: юридическото лице би получило
неправомерна облага, налице е връзка между престъпното деяние и евентуалната
облагата от него за юридическото лице.
Имуществената
санкция следва да бъде определена в размера на равностойността на евентуалната
облага – 5365 лева.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.83г от ЗАНН, Окръжен съд-Варна,
постанови своето решение.
Р Е Ш И :
НАЛАГА на „Е.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***,
представлявано от управителя А.Е.С., имуществена санкция в размер на 5365 лева, за това че би се обогатило в резултат на
извършеното на
07.09.2018 г. в гр.Обзор, обл.Бургас от управителя И.Д.М. престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Решението
подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд гр.Варна в 14-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: