П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17-ТИ
АВГУСТ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИ КАМЕНОВА
Секретар: Огняна Фурнаджиева
Прокурор: Р. К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 1153 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.Я.В. редовно призовно се явява лично.
В
залата се явява и адв.К.П.Г.от ПАК – определена за вземане на участие, като
служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
К..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.: Съгласен
съм да имам защитник в процеса, тъй като желая да сключа споразумение с
прокурора.
Преди произнасяне по хода на
делото и като съобрази желанието на подсъдимия съдът намира, че искането е
основателно, поради което на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като
служебен защитник на подсъдимия Х.Я.В. адв. К.П.Г.от АК гр.Пазарджик
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.Я.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, работещ, ЕГН: **********.
ПОДС.В.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни, но нямам
възражения за срока. Запознат съм с обвинението.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС.В.: Разбрах правата си.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Х.Я.В.
за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК и по чл. 345, ал.2,
вр.с ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива. Представям и
моля да приемете заверени преписи на акт за установяване на административно
нарушение - 2 броя.
АДВ.Г.: Да се приемат двата броя
АУАН, като доказателство по делото.
Съдът счита, че така
представените днес 2 броя АУАН от дата 27.07.2020 г. и от 30.07.2020 г. за
относими и следва да бъдат приети, като доказателства по делото, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените 2 броя АУАН,
като доказателства по делото.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС.В.: Разбирам обвиненията. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, с подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение, по силата на
което се признава за виновен и се
съгласява да изтърпи наказание определено при чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по
чл.343 б ал. 3 и чл. 55 ал.3 от НК за срок от ЕДНА ГОДИНА , което следва да
бъде отложено по реда на чл. 66 , ал.1
от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по
отношение на условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при
Община гр. Пазарджик.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На осн. 345 ал.2 във вр. с ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК за другото престъпление да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Няма основание за прилагане на чл.343 г от НК, тъй като подсъдимият не е правоспособен водач. На осн. чл 23 ал.1 от НК да
му бъде оределено и наложено едно ОБЩО най-тежко наказние в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите с ваше определение.
Относно вещественото доказтелство
- касетка от „Дрегер Drug Test
5000“ №ARHJ - 0009 (следваща делото) предлагам същата да бъде отнета в полза на държавата и
да бъде унищожена, заедно с делото след изтичане на срока. По отношение на
мотопеда не са налице основания по чл.53 от НК. Същият по думите на подсъдимия
е негова собственост и е закупен преди около месец за сумата от 50 лева. Видно
от приложените по делото справки от сектор „ПП“ при РУ Пазарджик същият не е регистриран
и няма данни чия собственост е. Тъй като не считам, че намира приложение по
чл.53 от НК и чл.112 от НПК предлагам същият да бъде върнат на обв.В., който
твърди, че го е придобил скоро възмездно.
АДВ.Г.: Моля да одобрите така изложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Същото ще осъществи целите на личната и
генералната превенция. Моля да одобрите споразумението. Моля да отмените
наложената мярка ПОДПИСКА на подсъдимия.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Х.Я.В. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2020 година, в гр. Пазарджик, по бул. „Х. Б.“ е
управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „....“, с номер на рамата
......, след употреба на наркотично вещество, а именно „метадон“ /включено в
Приложение № 2 към чл. 3, т. 2, Списък II от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на
риск, намиращо приложение в хуманната и ветеринарната медицина/, установено по
надлежния ред, посредством тестване с „Дрегер Drug Test 5000“, сериен
№ARHJ-0009, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози - поради
което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община гр. Пазарджик.
На осн чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия Х.Я.В. не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказние ГЛОБА.
Подсъдимият Х.Я.В. - с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че в периода от 27.07.2020 г. до 30.07.2020 г. в гр.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно:
На 27.07.2020 г. в гр.
Пазарджик по бул. „Х. Б.“ управлявал МПС - мотопед, марка „....“, с номер на
рамата ......, без регистрационни табели, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 12 от Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
На 30.07.2020 г. в гр. Пазарджик по ул. „Мария Луиза“ управлявал МПС -
мотопед, марка „....“, с номер на рамата ......, без регистрационни табели,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр.с ал.1,
вр. чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община гр. Пазарджик.
На осн. чл. 23 ал.1
от НК на подс. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер
на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното ОБЩО най-тежко
наказание наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.111 от НПК
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: касета от „Дрегер Drug Test 5000“ №ARHJ
– 0009, находяща се на л.33 от ДП да се отнеме в полза на държавата като вещ
без стойност и да се унищожи заедно с делото в срока определен за това.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство мотопед, марка „....“, с номер на рамата ...... (оставен за
отговорно пазене на обв. В. – л.25 от ДП) да се върне на подсъдимия В..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р. К./ /Х.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.П.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма
причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца. Така определениете наказания ще
способстват за реализиране целите предвидени в чл.36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1153/2020 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на подсъдимия Х.Я.В. – ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва и претестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.13 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: